Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/1
1936-09-05 [147]
2. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. szeptember 5, -—.NAGY ISTVÁN DR. VOLT BIRÓ BÜNPERE, Nagy István dr. volt törvényszéki biró ma ismét vádlottként szerepelt a büntetőtörvényszék előtt. A mult esztendőben Nagy István dr, ellen több följelentést tettek s annakidején a volt bir ö , aki ügynökösködéssel foglalkozott, Bécsbe utazott, ahol letartóztatták. Kiadatás utján került Magyarországra, hogy ujabb bűncselekményeiről számot adhasson. Nagy István dr.-ral együtt vádat emelt az ügyészség a volt bíró felesége, Lubik Juci ellen, valamint megvádolta Déri /Drach/ Sándor magántisztviselőt és Ligeti Ignácné kölcsönközvetitőnőt is. Nagy István dr,-t fogházőr állitotta elő a tárgyalásra, A tárgyalásvezető elnök: Végh Andor dr, törvényszéki biró kérdezte ki Nagy Istvánt a személyi adataira vonatkozólag s ekkor a volt biró többek között a következőket mondotta 1 - Jelenleg héthónapi börtönbüntetésemet töltöm, ebben az ügyemben azonban ujrafelvételért folyamodtam. Büntetve voltam még négyévi fegy házra az ismert megvesztegetési üggyel kapcsolatosan. Beszélek magyarul, németül, franciául és angolul, ügyvédbir ó i vizsgát tettem, jelenleg vállalati igazgató vagyok, tizezer pengő vagyonom van, keresetem jelenleg nincs, mert börtönbüntetésemet töltöm. Nagy Istvánné Lubik Juci nem jelent meg a tárgyaláson, mert beteg, kórházban van, A törvényszék az asszony ügyét elkülönítette. Déri /Drach/ Sándor magántisztviselőt ugyancsak fogházőr állitotta a biróság elé. A bünper harmadrendű vádlottja ugyanis szintén büntetését tölti, mégpedig állampusztán. Ligeti Ignácné szabadlábon védekezett, A királyi ügyészség dr. Nagy Istvánt uzsora vétségével, sikkaső tásokkal, különböző csalás bűntettével, okirathamisitás,.bűntettével vádolta meg. Az egyik vád szerint a felesége által jogfenntartással vásárolt porszivógépet eladta s a pénzt elköltötte. Azzal is megvádolja az ügyészség, hogy hét zálogjegyre ötven pengő kölcsönt adott és havi öt pengő kamatot számított, majd az átvett zálogjegyeket eladta. Ujabb vád: a hatóságok által lefoglalt ingókat az árverés elől elrejtette; óvadékos alkalmazottakat szerződtetett és a pénzt elköltötte; házgondnoknak mondta magát és házmestereket szerződtett, tőlük pénzt vett át, de álláshoz nem tudta juttatni őket. Ilyen és hasonló vádak sorozatát emelte a királyi ügyészség Nagy István ellen, aki az egyes bűncselekményeket mások segítségével követte el. Az ügyészi vád szerint egyik-másik bűncselekményben szerepet játszott a felesége, illetve Déri Sándor ós ki ge ti Ignácné. Az elnök a különböző vádakra vonatkozóan egymásután hallgatta ki Nagy Istvánt és a tanukat. A porszivógéppel kapcsolatos sikkasztási vádzn vonatkozóan azt mondta, hogy a gépet kölcsön adta s az, akinek kölcsönözte értékesítette, Tagadta azt is, hogy uzsoraüzletet kötött volna s az egyes vádpontoknál ismételten kijelentette: ~ Nem vagyok bűnös. /Folyt.köv./ P. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K szekció — FELTÉTELESEN KETHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY TISZTVISELŐT. Göczy Károly dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta ifj, Csomor ' István magántisztviselő sikkasztási bűnperét, A vád szerint Takács OlgátÖl átvett ékszereket és száz pengőt, de nem adta vissza sem az értékeket sem a pénzt. A vádlott kihallgatása során azzal védekezett, hogy nem akarta megkárositani Takács Olgát, akinek régen udvarol és el is veszi feleségül. Az ékszerek - védekezése szerint - nála maradtak, de már azóta visszaadta, A biró ifj. Csomor elé tárta a rendőrség előtt annakidején tett vallomását, amelyben beismerte, hogy lóversenyre járt, kártyázott, erre kellett pénz és a kapott összeg egy részét elmulatta. A vádlott a rendőrségi vallomásra megjegyezte, hogy az ékszereket nem ő zálogosította el, hanem távollétében beteg nővére, akinek gyógykezeltetés céljaira volt szüksége pénzre, Akkor, amikor a rendőrségen kihallgatták, nem akarta nővérét belekeverni az ügybe s ezért vállalta magára a dolgot. /Folyt.köv./ 8y,
