Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/1

1936-09-14 [147]

ZU GERLÓCZYNÉ /], , folytatás,/ A vádirat ismertetése után a biró hozzákezdett Gerlóczyné rész­letes kihallgatásához. A vádlott asszony személyi adatainak bemondásakor elmondta, hogy negyvenkilenc éves, két héza van Budapesten, egy villája Fonyód-Bélatelepen. - Bűnösnek érzi magát? - kérdezte a biró„ Gerlóczyné sirásba csukló hangon válaszolta: - Igen. - Miként jutott arra a gondolatra, hogy ilyen dolgokat csinál­jon? - AZ első férjemtől örököltem a két házat és a villát, valamint értékpapírokat. Abban a hitben vettem fel a házfelügyelőket, hogy vissza tudom adni az °vadékokat, de uzsorások karmaiba kerültem. Rábeszéltek... - zokogja és nem tudja folytatni e - Hát olyan könnyű magát rászedni, hisz intelligens asszonyi - Nem tehetek r°la, könnyen rá lehet beszélni engem, - Miért nem szolt a férjének és hozzátartozóinak, hogy bajba került, miért nem bizta meg férjét vagyonának kezelésével? - Mert én voltam a vagyonosabb és férjem még a látszatát is el akarta kerülni annak, mintha vagyonúmhoz bármiféle köze lenne. - Hót nagylábon éltek? - Dehogy, dehogy 1 - Két háza volt, értékpapírjai, miért kellett a házakra annyi kölcsönt felvenni? Mennyi volt a jövedelme? - Havi négy-ötezer pengőt, - Mire költött ennyi rengeteg pénzt? Van valami szenvedélye? - Dehogy f semmi. Nem tudom, hová ment a pénz. Mindig azt hittem, hogy ki tudok mászni a bajb ü l, de egyik követte a másikat, - mondja foly­tonos zokogás közben Gerlóczyné, - De talán mégis volt valami szenvedélye, nem kártyázott? ­faggatta a biró a vádllott asszonyt a drámai kihallgatás során, - Nem, Csak pasziánszot szoktam játszani,,. Visszaéltek velem,.. Uzsorások áldozata vagyok.,. Nem volt nekem kérem még ruhám, bundám sem rendes és ékszereim sem voltaké Nem akartak annyi házmestert felvenni, de egyik jött a másik után, fenyegettek, zsaroltak< - Kik zsarolták? - Engel Benő, Arany. Ivátii és Molnár Péter ügyvéd is. A felvett pénzből semmit sem költöttem el, mind~~t elszedtek tőlem az uzsorások. A biró ezután tételről-tételre tette fel a kérdéseket az egyes vádpontok tekintetében. Gerlóczyné állandóan azt hangoztatta: befonták, megzsarolták és tönkretették az ügynököké /Folyt,köv./ Sy. PÁRBAJVÉTSÉGÉRT PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK ZÁMBRA ALAJOS DR, EGYETEMI TANÁRT. Dr, Zambra Alajos, a Pázmány Péter tudományegyetem bölcsészeti fakultásá­nak professzora és dr, KSszegh Ferenc fogorvos kardpárbajt vívtak, amely­nek során az egyetemi tanár Kőszeghet a fejér, megsebesítette. Mindkettő­jük ellen párviadal vétsége miatt vádat emelt a királyi ügyészség s az^ ügyet ma targyalta a büntetőtörvényszék Vórady Brenner olajos dr, törvény­széki biró elnökletével, Ugy Zambra Alajos dr Cí mint Kőszegh Ferenc dr. elismerték, hogy párbajt vívtak, Kőszegh Ferenc volt a kihivó fél. A tár­gyaláson megállapították, hogy a párbajt szabályszerűen vivták meg. A perbeszédek során a fogorvos védője hangoztatta, hogy családi okok kény­szeritették Kőszegh Ferencet a párbajra, amely elől nem térhetett ki. Vé­f ül is a törvényszék dr. Zambra olajost egyszáz pengő pénzbüntetésre, őszegh Ferencet pedig ötven p^nscő pénzbüntetésre ítélte párviadal vét­ségéért. A Z Ítélet jogerőé, /MOT/ P,

Next

/
Thumbnails
Contents