Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/1

1936-09-12 [147]

—EGY ÖRÖKÖSÖDÉSI PÖR B

:

HÍVADIB0KQDALMAI, Dr. Vajay Gábor büntető járásbiró ma tartott tárgyalást abban a rágalmazási pörben, aiiielyet dr. Egán Irrre ny. főispán inditott dr, Horváth Kálmán vasmegyei alispán, Horváth Miklós bögötei földbirtokos és dr, vitéz Szentiványi Ádám ügyvéd ellen, A feljelentés szerint Egán Imréné és testvérei Hcrváth Kálmán és Horváth Miklós között kilenc év óta ' örökösödési pör van folyamatban, e pör során a vádlottak egy beadványt intéztek a kúriához és ebben illették ol yan'kit ét elekkel dr. Egan Imrét, amely eket ő magára nézve rágalmazóknak talált. Az elsőnek kihallgatott dr. Horváth Kálmán tagadta bűnösségét, azzal védekezett, hogy egyéni becsületében nem akarta Egán Imrét megsérteni, csak a dolog természeténél fogva szükséges volt bizonyos személyes ós családi vonatkozásokat is előtérbe hozni a folyamtban lévő pörben, A beadbány azt célozta, hogy a pör elhúzását megakadályozzá3c,i

4

.z alispán szükség esetére kérte ° valóság bizonyításinak elrendelését. Az ezután kihallgatott Horváth Miklós szintén ártatlanságát hcngoztatta. Védekezése szerint ő nem jogász, tehát a beadvány megszerkesztésére, vitéz Szentiványi ügyvédet kérte fel, A 87 oldalas beadványt utólag nézte csupán át és nem tünt fel neki, hogy abban Egánra vonatkozólag sértő kitételek volnának. Véleménye szerint a beadvány tártaimé nem is sérti Egán személyét, egyébként a beadványban foglaltakat nem teszi magáévá ós nem is kivánja a, valósóig bizonyításának az elrendelését, A harmadrendű vádlott Szentiványi Ádám ügyvéd tagadta bűnösségét és ugy védekezett, hogy ő ügyfelei érdekében,az ügyhöz tartozó dolgokat irt a beadványban, amelynek tartalmáért tehát őt, mint ügyvédet nem is lehet felelősségre vonni, /Bolyt. köv./Ma.