Magyar Országos Tudósító, 1936. augusztus/2

1936-08-26 [146]

1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1936, augusztus 26. —SZIGORÍTOTT DO E5G HÁZRA ÍTÉLT A TÁBLA EGY MAGÁNTISZTVISELŐT. Nagysir-'bdi.vt csalási ügyet tárgyalt ma a tábla Keresztessy-tanácsa, Az ü gy vádlottja Szilágyi István Egykori magántisztviselő volt, aki mikor állásából kiesett, sokfélével megpróbálkozott e . Végül is 1934~ben megalapította a Mezőgazdasági Termények Beszerzési és Értékesítési Vállalatát, amelyhez egy egész sereg óvadékos pénztárkezelőt, árukísérőt és altisztet alkalmazott. Több, mint harminc ügynök hajtotta fel Szilágyinak az óvadékos áldozatokat. Szilágyi tudta, hogy egyáltalában nem áll módjában foglalkoztatni a felvett kauciós alkalmazottakat, de fölényes fellépésével minden egyes áldozatétól ki tudott nagyösszegü pénzeket csalni* Túbb szobából álló irodahelyiséget bérelt, hogy minél jobban lépre tudja csalni az embereket. Végül is az alkalmazottak visszakövetelték kauciójukat P amit Szilágyi nem tudottt vissza adni. Harminchárom rendbeli csalás büntette miatt indult meg az eljárás az óvadékcsaló magántisztviselő ellen, aki; a törvényszék annakidején két és félévi fegyházbüntetésre itélt, A tábla szigoritott dolgoházba utalta Szilágyi Istvánt a a büntetés legrövidebb tartamát háromévben állapította meg, A kúria Loyczel-tanácsa ma a tábla Ítéletét helybenhagyta és igy ezzel a magántisztviselő dologházba való utalása jogerőssé vált„ /MOT/H, —-MÁSFÉLÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY HATSZOROSAN BÜNTETETT ELŐÉLETŰ NOTÓRIUS TOLVAJT. Pap Miklós fuvaros, aki külön ''

: "agyonelleni bűncselekmények m" ~ ' t már hatizben volt büntetve, a börtönoől való legutóbbi kiszabadulása izván ujabb sorozatos bűncselekményeket követett el, majd ismer étlen he lyre szökött, ugy, hogy köröző-1eveiét bocsájtottak ki ellene. Amikor a fuvaroskocsis kézrekerült, a budapesti királyi ügyészség vádirata alapján megindult ügyeiben az ujabb büntető eljárás s ma tartott a bünpörben fő tárgyalást dr. Héthelyi Ferenc királyi büntető törvényszéki bi.ré

s lap Miklós a vád szerint különböző szemétektől, többé«kevésbé furfangos módon bőröndöket, kerékpárokat csalt ki, illetve lopott el, sőt egyizben elhajtott egy burgonyával megrakott szekeret lovastól együtt, A vádlott töredelmes beismerő vallomást tett s azzal védekezett, hogy a felesége súlyos oeteg, a kisgr érmeké meghalt, orvosságra, temetési költségre kellett: bárhonnan is pénzt szereznie. Enyhe Ítéletet kért, Felvpnultak a tanuk, akik egytől-egyig terhelő vallomást tettek. A bíróság Pap Miklóst hárem lopás

; négy sikkasztás és egy csalás bűntettében mondta ki bűnösnek és ezért jogerősen egy és félévi börtönre Ítélte, /MOT/Ky. FORGALOMBAHOZTAK KETTEN EGY DARAB HAMIS ÖT PENGŐST, MINDK3 TTÖ JÜKET EGYEGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK. A királyi ügyészség hamis pénz csalárd forgalombahozatalának büntette cimén vádat emelt Álmos Sándor munkanélküli iparossegéd és Lentor Béla sütősegéd ellen, akik forgalombahoztak egy hamisított ötpercest, jóllehet tudták, hogy az hamisítvány. A vádlottak azzal védekeztek, hogy ők csak sejtették a pénzdarab hamis voltát, de Fonyódy főtárgyalás! elnök rájúk o1vasta a rendőrségen tett tel jes' beismerő vallomásukat- A büntetőtörvényszéki főtárgyaláson ezután kihallgatták szakértőként Gálóozy Sándor mérnököt, az állami pénzverőintézet tisztviselőjét., aki negál lapított a, hogy ügyes hamisítványról van szó. A bíróság Álmos Sándort hamis pénz csalárd használatának vétségéért, Lentor Bélát hamis pénrr kiadásának vétségé, miatt egy-egy hónapi foghó'zra itélte. Az Álmosra vonatkozó Ítélet jogerős, Lentor ügye kölcsönös fellebbezés folytán a királyi téola elé fterül. /MOT/Ky, ' -----