Magyar Országos Tudósító, 1936. augusztus/2
1936-08-19 [146]
A CITO VEGYÉSZETI GYÁR SÉRELMÉRE ELKÖVETETT RÁGALMAZÁS CÍMÉN ELITÉLTEK EGY ÚJSÁGÍRÓT. Ez év januárjában a 8 Orai'Ujság cikksorozatban foglalkozott egy állítólagos gyógyszer*botránnyal. A oikkek szerint a MABI-nál a tablettákban adagolt gyógyszerekből a gyógyhatású anyag kisebb-nagyobb mennyiségben hiányzik, sőt olyan gyógyszerek is vannak, ahol a tabletta csupán kötőanyagból áll, de kodeintvagy más hatóanyagot nem tartalmaz. A oikkek szerint a MABI vezetősége a gyógyszerek beszerzésénél igen elővigyázatosan járt el, A legkitűnőbb gyóg:rszeráru cégektől vásárolta a gyógyszert és ezt adta át a Cito gyógyszervegyészeti gyárnak, hogy adagolja és tablettákba formálja. A cikk szerint a Közegészségügyi Intézet vizsgálata megállapította, hogy körülbelül lo.ooo pengő értékű kodein, hiányzott a tablettákból és a vizsgálatnak kell majd kideríteni, hogy a nogyórtókü orvosság hova tűnt. A cikk szerint ilyenüormén óriási kára származott az intézetnek, nemcsak azzal, hogy a gyógyszerek értéktelenek, hanem az elmaradt gyógyítás miatt kifizetett táppénzek is jelentős ösz- . szegre rúgnak. A cikkekben foglaltak miatt a Cito gyár ós Szálai Béla cégtulajdonos sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimón bűnvádi feljelentést tett a 8 Orai Újság ellen ós ennek során a cikkekért a felelősséget Petur László újságíró vállalta. A büntetőtörvényszék Méhes Ignác dr. elnöklete mellett ma tartott ez ügyben tárgyalást. A hirlapiró tagadta bűnösségét s azzal védekezett, hogy cikkeit közérdekből irta. Azt nem állította ezekben a cikkekben, hogy a hiányzó gyógyhatású anyagokat a Cit ó-gyárban tulajdonították el, ő csak kötelességszerűen anyilvánoa-ság előtt hivta fel a figyelmet erre a kérdésre, hogy tisztázható legyen, hogyan tűnhettek el ezek a gyógyanyogok. Kérte a bizonyítás előrendelését. Dr. Székely Géza védő részletes bizonyítási ^ indítványt terjesztett elő, amelyhez dr. Sebestyén Ernő S z alai gyógyaserész és a gyár jogi képfcjLselöje hozzájárult. A tö3S vényszék azonban a védő indítványait elutasította azzal az indokolással, hogy elkésett, A perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondotta ki a törvényszék háromrendbeli sajtórágalmazás vétségében a vádlottat és ezérir egyhónapi fogházra Ítélte, kötelezte l5o pengő ügyvédi költség megfize. tésére és ara,-hogy az Ítéletet jogerőre emelkedés után a 8 Orai Újságban tegye közzé, Á fŐmagánvádló megnyugodott az Ítéletben, míg a hirlapiró és védője fellebbeztek. /MOT/Ma. KÉNYSZER EGYEZSÉGEK. - König Imre bej. cég. /Sas-u. 3./ kényszeregyezségi ügyében a törvényszék az eljárást befejezettnek nyilvánította, - Horizont Építkezési R.T, /Hold-u, 29./bej, cég és Weiser Géza csornai sajt és vajtermelő vállalat /Vilmos csészár-ut 8o, / kényszeregyezségi ügyében a törvén; szék az egyezséget jóváhagyó végzést jogerőre enelte és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 85oo, illetve 492 pengőben állapította meg. /MOT/. GATTERBURG FRIGYES GRÓFOT A TÖRVÉNYSZÉK HÁROMSZÁZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEDET. Koller Józsefné könnyű testi sértés vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett Gatterburg Frigyes gróf épitési vállalkozó ellen, mert a gróf a mult év tavaszán a Simplon-kávéházban egy alkalommal megtámadta és kétszer arculütötte. Dr, Kollerné orvosi látleletet is csatolt fel jelen téséhez, A büntetőjárásbiróságon Dán Andor dr. bitó tárgyalta elsőfokon az ügyet, tisztázták a tényállást és a járásbíróság Gatterburg Frigyest könnyű testi sértés vétségéért hétnapi fogházra Ítélte. Az ügy ma a büntetőtörvényszék Mann-tanácsa elé került másodfokon. Itt az elitélt védője azzal érvelt, hogy a gróf jogos felháborodásában követte el tettét, mert dr, Kollerné őt koholt feljelentésekkel gyötörte. A fellebbviteli bíróság Ítéletében Gatterburg Frigyes büntetését jogerősen háromszáz pengő" pénzbüntetésre mérsékelte. /MOT/Ky,
