Magyar Országos Tudósító, 1936. augusztus/2

1936-08-19 [146]

• - -» « * - j " <_} — — m -—ZU VERESS ZOLTÁN DR, SA JTÓPÖRE, 0 f /l, folytatás,/ árvereztetett és mindenképpen tönkre akarta tenni* - Én azonban védekeztem. • folytatta vallomását Török Gáspár vádlott - lovagias ügyet is kezdtem., majd eljártam a belügyminisztériumban, ' Sztranyavszky Sándor dr„ akkori, államtitkárnál, de eredményt nem értem el, Megjegyfcem, hogy hasonló cikkeimért számos eljárást inditott ellenem Veress Zoltán sértett, de engem mindig felmentettek. Kovács Miklós dr, elnök megállapította az iratokból, hogy Török Gáspárt egy azonos hangú és tartalmú újságcikke miatt a balassagyarmati törvényszék looo pengő pénzbüntetésre Ítélte, a budapesti tábla ezt a büntetést 5oo pengőre mérsékelte, s a kúria a táblai ítéletet - a büntetés végrehajtásának felfüggesztésével « jogerőre emelte, H jelen ügyben Is Ítélkezett már egyizben a törvényszék, amely felmentette Török Gáspárt a rágalmazás vádja alól, de ezt az Ítéletet a tábla megsemmisítette és az ügy újratárgyalását rendelte el„ A vádlottak kérték a bizonyitás elrendelését, az i nditványt nevükben Patzner Jenő dr

0 védő terjesztette elő, Eszerint a két vádlott több tanú kihallgatását kérte, igy Sztranyavszky Sándor képviselőházi elnök, Vargha Imre legfőbb számszéki'elnök, Kilb Gyula belügyminiszteri tanácsos és Imrédy Béla megidéztetését, - Imrédy Béla, a Nemzeti Bank elnöke - szólt közbevetőleg Török Gáspár vádlott - az indokolatlan árverések miatt annakidején lekapta az egész társaságot) „, „ Robogány István dr„, a sértett Veress Zoltán képviselő jogi megbízottja ellenbizonyítási indítványt nyújtott be, amelyben megismételte Írásban tett előtérjesztéseitTörök Gáspár szolalt fel ezután újra és bejelentette, hogy hivatalos levéltári adatokkal kívánja bizonyitani azt. hogy a sertett anyai ágon valóban zsidó származású, Robogány István dr,. ennek az ellenkezőjét ugyancsak eredeti okiratokkal kivánjú, igazolni„ Czobor Miklós dr„ kir, ügyészségi alelnök állt fel ezután szólásra: ~ Mindez nem tartozik ide - mondotta - szomorú dolog ez, hogy a bíróság előtt akarnak tárgyaltatni felekezeti kérdéseket^ A huszadik században ez valóságos anakronizmus, A vádlottak voltaképpen azt kívánják bizonyitani, hogy Veress Zoltán sértett nem eléggé jó magyar állampolgár, mert főszolgabírói hatáskörében nem üldözte kellően a zsidókati Ez abszurdum! Ami pedig az állitó].agos zsidószármazást illeti, ez tudományosan még távolról sem eldöntött kér dós, biológusok és más tudósok vitatkoznak felette. Az egyik fél szemében az egyik biológus lehet a szaktekintély, mig a másik fél egy másik tudósra esküsziko Ilyesmit a bíróság nem dönthet el

0 - Egyszóval a királyi ügyész ur az idevonatkozó vádpontot elejti?! - vetette közbe az eg iik 3zavazóbií?ó„ - Természetesen! állapitotta^meg az ügyészségi alelnök, Robogány István dr. jelentet t'tmég pótlólag néhány ellenbizonyítási indítványt, igy kükönbözo adatokkal és tanúkihallgatásokkal k ivánta igazolni azt, hogy a zsidók száma a salgótarjáni járásban Veress Zoltán főszolgablrósága idején nemhogy szaporodott volna, hanem csökkent. Igazoltul kivánta ezenkívül ozt_, hogy bizonyos engedélykiadások, illetve engedély megtagadások ügyében annakidején nem a főszolgabíró, hanem Prónay Tibor dr

3 szolgabiró határozott., A törvényszék ezután határozathozatalra vonult^vissza s negyedórás tanácskozás után az elnök kihirdette;, hogy a biróság elrendelte az üggyel kapcsolatos iratok, főleg a bírósági Ítéletek beszerzését. L bizonyítási inditvényok tekintetében a törvényszók az iratok beérkezése után fog dönteni, ellenben az ellenbizonyítási indítványt, mint elkésettet," már most elutasítja,. Ez - utóbbi határozattal szemben Robogány István dr.