Magyar Országos Tudósító, 1936. augusztus/2
1936-08-31 [146]
-—ZU JJUVAIÍ FimxüTa.uxhS^. ÜÜXJS, . rolytatas ./ Kihallgatta a törvényszék dr. Lészay-Árpád ügyvédet is, aki elmondotta, hogy 1932-től 1935 májusáig volt zárgondnok és akkoriban ügyvédje is volt Freystáőtlernek, Ariikor a zárgondnokságról is lemondoitt, erről értesítette Freystádtlert, sőt rég 1935 áprilisa előtt többször közölte vele ezt a szándékát, Freystádtler kérésére azonban egyideig mégis megmaradt zárgondnoknak. A házmester-felvétel ügyébe ő a mag.- részéről nem avatkozott bele. Erről azonban Freystádtler ainakidején értesítette őt, A Tauber üg t rel kapcsolatban elmondotta az ügyvéü, hogy 1935 február közepén megjelent nála Tauber Vilmos, Tauber Rezső és Freystádtler, Előadták, hogy egy k ölesönügyben megállapodást kötöttek és kérték, hogy erre vonatkozólag s szerződóst készitse el, Ö ezt el is készítette ésá-tadta Tauber ügyvédnek, aki azt benyújtotta a telekkönyvi hatóságnál, A tanuk szerint ha Tauber tudta volna, hogy Freystádtler szorult helyzetben van, n-en adott volna kölcsönt. Egyébként is szorult helyzetről nem lehetett akkoriban szó, mert akkor még havi 5oo-looo pengő jövedelme volt Freystádt1 érnek, A tanú zárgoridnokságának vége felé a bíróság már havi 166 pengőt állapított ugyan Bo^, 8 ózonban, ha a hitelezők sérelme nélkül megtehette, mindig juttatott lovag Freystádtlernek néhány száz pengőt havonta, A védő Lészay ügyvéd vallomásával kapcsolatban előrdta, hogy Freystádt1 ert a nevelt leánya is állandóan segítette, akinek ő annakidején a Sándor-téren egy négyemeletes palotát ajándékozott, A törvényszék ezután szünetet rendelt el, /Folyt, köv./Ma. —A CSERBENHAGYOTT VÖLBGENY LELOTE MENNYASS ZO NYA N«.K UDVARLÓ JÁT, A p stvidéki ügyészség Jurás István vecsési gazdalegény ellen szándékos emherőlés kísérletének büntette cimén emelt vádat, A vádirat szerint Jurás augusztus 2-án Rákoskeresztúron többször rálőtt Plesovszki Jánosna, a kit ailyosan megsebesített. A bűnügyet má tárgyalta a pestvidéki törvényszéken Szilágyi Sándor dr. tanácsa. Jurás István elmondotta, hogy jegyben járt Hrutka Zsuzsa 21 éves rákoskeresztúri.leánnyal és már az esküvőjük is ki volt tűzve. Ellenségei azonban plet^kó'-ii? terjesztettek róla, ami miatt a leány szülei megtiltották, hogy a házhoz járjon és a csinos Zsuzsa is elhidegült tőle. Augusztus 2-án este az utcán szembe találkozott volt menry asszonyával, akit Plesovszki Jónás kísért hazafelé, Ö felelősségre vonta Plesovszkit, aki gorombán válaszolt. Felindult lelkiállapotában előrántotta revolverét és többször rálőtt Plesovszkira, akit elöntött a vér, A törvényszék több tanú kihallgatása után bűnösnek mondotta ki Jurás Istvánt szándékos emberölés bűntettének kísérletében ós ezért egyévi és hathónapi börtönre ítélte. Az ítélet jogerős. /M0T/G1 e ZU LOVAG FREYSTáDTLER ÜGYE,,.. /3. folytatás./ Ezután dr, Tauber ügyvéd, a vádlott Tauber mérnök fivére és jogi képviselője tett tanúvallomást, Lindmayer Béla dr. királyi ügyész bizonyitáskiegészitési indítványt terjesztett elő, több tanú kihallgatását és iratok beszerzését javasolta, Borsody Miklós dr., lovag Freystádtler védője azt kívánta pótlólag b íz onyi tani, hogy Freystádtler három bérpalotája a vád tárgyává tett ügyletkötések időpontjában együttvéve több, mint egymillió pengőt ért meg, ezzel szemben a teher alatta maradt az egynegyedmillió pengőnek. IdevonatVozólag okiratok beszerzését indítványozta, A törvényszéki tanács hosszas tanácskozás után abnizenyitáskiegé szitési indítványoknak b?lytadvja a főtárgyalást elnapolta. /MOT/Ky,
