Magyar Országos Tudósító, 1936. augusztus/2

1936-08-29 [146]

---NAGYARÁNYÚ VÁMCSALÓI ÉS CIKIRATHAMIS:T I BÜNPER A TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT, Évekkel ezelőtt nagyarányú váricsalást ós okirathanisitást leplezett le a rendőrség, kidrrült, hogy a Hofbauer és Társa s zállitmány ozó cég tulajdonosai különböző visszaéléseket követtek el. Annak idején a cég egyik tulajdonosa Steiner Miklós Bélamerikába utazott ós nem lehetett ellene az eljárást lefolytatni. Időközben Steiner visszatért Magyarországra és jelentkezett a hatóságoknál. A szá litót akkor letartóztatták, de később szabadlábra helyezték. A királyi ügyészség többrendbeli okirathamis it ás és csalás büntette miatt emelt vádat a cég két tulajdonosa Klein Vilmos ós Steiner Miklós ellen, de megvádolta a vállalat egyik tisztviselőjét Engelmann Lászlót is, A törvényszék öátay Endre dr

0 törvény szókibiró elnökletével többizben tartott tárgyalást az ügyben és ma a folytatólagos tárgyaláson már az Írásszakértők kihallgatására került a sor, A budapesti nagy gyógyszeráru cégek, igy a ThaHmayer és Seitz, a Koohmeister, a Wanderer és más vállalatok, gyógyszertárak a külföldi gyógyszerek szállítmányozását számos esetben a Hofbauer és társa cégre bízták, A szállító cég tulajdonosai a gyógyszerárú kereskedőktől felvet* ték a gyógyszerek után járó vámdijat, azonban a gyanú szerint csak jóval kisebb összeget fizettek be •; vámhivatalnál, ahol különböző okmányok meghamisításával sikerült elérniök a szállított gyógyszerek kiadását. A vád szerint a cóg tulajdonosai a gyógyszerészektől felvett összeg és a fővámhivatalnál befizetett összeg közötti különbözetet megtartották maguknak és ilyen módon körülbelül 5o

0

ooo pengővel károsították meg az államkincstárt. Amikor a visszaélés kiderült, a gyógyszerészeket a hatóságok felszólították, hogy a teljes vámösszeget fizessék meg, mert felelősek a szállítmányozó cég működéséért, A gyógyszerészek és kereskedők teháá fénytelenek voltak a vámot kétszer megfizetni^ Az ügyészség vádja szerint a szállító cóg részéről Klein Vilmos, Steiner Miklós és Engelmann László követték el az okirathamisitással párosult csalást

c A vádlottak a főtárgyaláson legnagyobb részt tagadták bűnösségüket, hangoztatták, hogy semmiféle közokiratot nem hamisitottak meg„ Fisch~ hof Gyula törvényszéki Írásszakértő a tárgyaláson közel hatszáz darab vámiratról állapította meg, hogy azok hamisítványoké A bonyolult bünperben a törvényszéknek még több tanút és szakértőt kell kihallgatni s ezért a tárgyalás folytatását szeptember 1-ére tűzték ki. /MOT/P. « o» M mm *m —HORVÁTH KÁROLY SZÖVETKEZETI IGAZGATÓ CSALÁSI BJNPÖRÉEEN A KIRÁLYI ÜGYÉSZSÉG ELEJTETTE A V^DAT „ A budapesti királyi ügyészség « mint jelentettük » vádat emelt Horváth Károly szövetkezetiigazgató ellen összesen 15 rendbeli csalás büntette cimén, Horváth ugyanis a vád szerint az 1933 év őszén,mint a Budapest SzékesfŐváresi Trk rék Szövetkezet, illetve később, mint a Budapesti Takarék Szövetkezet vezetője kötelezettséget vállalt arra, hogy mindazoknak, akik a szövetkezetbe tagokkent belépnek, előnyös, feltételek mellett házépítés céljára tetemes összegű.; készpénzkelcsÖnt fog folyósítani. Minthogy azonban megfelelő anyagi eszközök nem állottak rendelkezésére, kötelezettségeinek nem tudott eleget tenni s a károsultak sorra bűnvádi feljelentést tettek ellene

0 A büntetőtörvényszéken dr,•Merschitz Kálmán egyes biró már többizben tartott az ügyben fő tárgyalást, A vádlott igazgató azzal védekezett, hogy csupán t gazdasági válság folytán támadtak a szövetkezetnél átmeneti nehézségek, de bűncselekményt egyáltalán nem követett el„ Mind-nben alátámasztotta'a vádlott védekezését a károsultaié közös jogi képviselője: dr, J'ki Gyula ügyvéd, hatóságilag kirendelt ügygondnok, aki kijelentette, hogy a sértettek követelése a kintlevőségei" lefoglalásával többszörös fedezetet nyert

? A sértettek túlnyomórészt :ICÍ-> kivAutrlc a vádlott megbüntetését s csupán'néhányan tartották fenn panaszukat, A mai folytatólagos főtárgyaláson Biernaczky Szilárd a Pénzintéz eti Központ főrevizora terjesztette elő-szakvéleményét, amely minden tekintetben kedvező volt a vádlottra nézve- Ezek után o közvádat képviselő királyi ügyész mind a tizenöt csalási vád tekintetében elejtette a vádat, mire a törvényszék az eljárást Horváth Károly ügyeiben megszüntette. Csuprán hat sértett nem nyilatkozott afelől, hogy átveszik-e a vád képviseletét s fellebbeznek-e a törvényszéki véghatározat ellenében- /MOT/Ky.