Magyar Országos Tudósító, 1936. augusztus/1

1936-08-13 [145]

fii ü- I ti A it X ti 1 ti iU A —-KISrRLET X VIL/a KERESZTYEN EGYHÁZAINAK EGYESI TrSFRE, L n rö ónból jelentik: A jövő ív nyar.áá lesz a \ Hág öss .:e sikereset yen egyházainak egyesítésen fáradozó Hit u s Szervezet Világraozgalom nemzetközi kon­ferenciája, amelynek tudományos alapvetést előmunkálatalt ma, csütör­tökön fejezte be, tiznapos tanácskozáson/a konferencia teolegiai bi­zottsága, Angliában, a gloucesteri püspök palotájában. A magyarar szágl református egyházat a tanácskozásokon Vasad y Béla dr „debreceni r.yetemi tanár képviselte, /MOT/P. ORSZÁGOS IFJÚSÁGI TÁBOROZÁS BALATONSZÁRSZÓN. Mint nekünk jelentik, a Református Keresztyén Ifjúsági Egyesületek Szövetsége serdülővezetők, fiatalemberek és 12-16 éves serdülő fiuk számára Balatonszárszón orszá­gos táborozást tart, a jövő hét hétfőjétől, 17-től 22-íg. Az Ifjak Bib­lia-tanulmányozással, természet kutatással, e lő ad ás ok hallgatásával és üdüléssel töltik idejüket. - A tiszántúli ifjúság részére a debreceni Nagyerdőben augusztus 24-től 2 8-ig s át or táboroz ás lesz, Dunav eocén pe­dig éppen ezekben a napokban nemzetközi "KIE"-tábort t ártanak c/i-OT/p. REFORMÁTUS LELK' ,7 SZVÁLASZTÁSO K, A tardonal reformátusok K u t a s Imrét, a berzékiek Kenyeressy Károlyt választották uj papjukká. - Medgyasszay Vince dunántúli református püspök 3öröc:.íky Bélát Enylwg­re, Rásky Lászlót Alsóőrsre rendelte s „ le lkés zül. /MŰT/F. J íj FŐVÁROS HATÁSKÖRI VITÁK A FŐVÁROSNÁL, Szemet h y Károly dr,ti sztif őügyéss a közigazgatási bizottsághoz beterjesztett első félévi jelentésében felhívta a kör igazgatási bizottság fj. gyeimét, hogy a székesfővárosi közszolgáltatások joHegével biró burkolási és csatornázási járulékok kivetése tárgyában hozott elsőfokú véghatározatok ellen használható jogorvoslatok kérdésében a közigazgatási biróság az eddigi gyp korlattól eltérőleg a legutóbbi időben olyan álláspontot foglalt el, mely a szé­kesfőváros illatékas hatóságainsk álláspontjával ellentétben áll. Ennek folyományaképpen most vita tárgyát képezi az, hogy a burkolási ás csa­tornázási járulékok tárgyában hozott közigazgatási veghatározatok felett másodfokon a törvényhatésági bizottság felebbezési albizottsága, vag\ pedig a közigazgatási bizottság adóügyi bizottsága hivatott-o dönteni.. Ezért a tisztifőügyész szükségesnek tartja, hogy az érvényben lévő közigazgatási jogorvoslati rendelkezéseket a törvényhozás utján megfe­lelő módon magváltoztassák. Hasonló hatásköri- vita merült fel a székasfóvárosi vámok ügyében is„ Eddig az volt a gyakorlat, hogy a székesfővárosi vámok ügyé­ben hozott elsőfokú véghatározatok ellen előterjesztett jogorvoslatok felett másodfokon a közigazgatási bizottság adóügyi bizottsága döntött, A közigazgatási biróság azonban egy legutóbb hozott végzésében azt mondot­ta ki, hogy az ilyen jogorvoslatokat másodfokon a polgármesternek kell elintézni. Indokolt tehát az, hogy a jogorvoslati rendezések megfelelően törvényhozási uton módosittassanak 0 A székesfővárosi vámokkal kapcsolatban a budapesti törvény­szék, mint fellebbezési bíróság agy legutóbb hozott ítéletében a székes­fővárosi vámok tekintetében nemcsak az alsóbÍróságnak álláspontjával, hanem s hatásköri biróságnak konkrét ügyben hozott határozatával is el­lentétes álláspontot foglalt el, Sz állásfoglalás következtében bizony­talanság állott elő abban a tekintetben, hogy a fóvárosi vámokkal kapcso­latos jogviták kizárólag közigezgatási útra tartoznsk-o, vagy pedig azo­kat bizonyos esetekben rendes bíróságok hatáskörébe lahet-c vonni, f/P ^ /folyt. köv, : /

Next

/
Thumbnails
Contents