Magyar Országos Tudósító, 1936. július/2
1936-07-24 [144]
1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. július 24, — NYOLCHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EL RABLÁS BŰNTETTÉÉRT EGY CUKRÁSZSEGEDET. Körülbelül egy évvel ezelőtt történt, hogy Koncz Imre budapesti lakos vidékre utazott atyja temetésére. Útközben kiszállt Maglódon, hogy értesítse ottlakó sógorét apja haláláról. Éjszaka érkezett Maglódra, ahol még sohasem járt s ezlrt megszólította a legelső embert, útbaigazítást kérve. Az ismeretlen rögtön ajánlkozott is, hogy elkalauzolja Konczot sógora házéhoz. Amikor aztán egy elhagyatott helyre érkeztek, az önkéntes kalauz • váratlanul mint detektív lépett föl, igazoltatta Konczot, aztán ugy tett, mintha revolvert akarna előrántani hátsó zsebéből és fölszólította a meglepett embert, hogy összes pénzét adja át. Koncz azt válaszolta, hogy nincs nála pénz, mire az áldetektiv megmotozta. Minthogy K 0 ncznól valóban semmi értékesebb holmit nem talált, tehetetlen dühében arculütötte, aztán elsietett. Koncz följelentésére alig pár °ra múlva elfogták az ismeretlen támadót, amikor is kiderült, hogy Müller Ferenc huszonhároméves • maglódi cukrászsegéddel azonos 0 A pestvidéki királyi ügyészség rablás büntette cimén adott ki vádiratot Müller Ferenc ellen, aki a pestvidéki törvényszéken annakidején mega rtott tárgyaláson azzal védekezett, hogy az eset alkalmával teljesen ittas állapotban volt és semmire sem emlékszik, A tárgyaláson kiderült az az érdekes körülmény, hogy az eset alkalmával Koncznak mégis csak volt pénze?-egy ötvenpengős bankjegy, amelyet még az uton zsebkendőjébe kötött be. Amikor aztán Müller őt megmotozta, kihúzta zsebkendőjét, meglobogtatva, hogy abban semmi sincs és kézben tartva,'állandóan a homlokát törölgette vele, Igy sikerült megmentenie pénzét. A törvényszék a bizonyítási eljárás befejezése után bűnösnek mondotta ki Müller Ferencet rablás bűntettének kísérletében és ezért nyolchónapi börtönre Ítélte el. Fellebbezés folytán az ügy a királyi Ítélőtáblára került,amely befejezett rablás bűntettében mondta ki bűnösnek a-cukrászsegódet, a nyolchónapos börtönbüntetést azonban helybenhagyta. Az itólet még nem jogerős. /MOT/ Ky. ZSEBTOLVAJLÁSÉRT ELITÉLTEK EGY VÁSÁRI ÁRUST, Dr, Fenessy Ferenc büntetőtörvónyszéki egyesbiró ma tárgyalta Pányi Antal vásári árus bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség lopós büntette cimén emelt vádat, A vád szerint július 19-én a fóthi bucsun Német Kálmán kifutó zsebéből kilopta nyolc pengőt tartalmazó pénztárcáját, de azonnal tettenórték. Amikor személyi viszonyaira vonatkozóan kihallgatták, kiderült, hogy lopásért már büntetve volt„ - Az kérem, kicsi ügy volt, - magyarázta a vádlott, - hiszen csak körtepálinkát loptam, - Igen, de van Itt egy másik büntetése is bejegyezve: kétévi fegyházira is elítélték. Ez is körtepálinka volt? - kérdezte a bir°, - Az nem, - vallotta be kényszeredetten Pányi, - abban zsebtolvajlással vádoltak, de - ártatlanul, ' ' A vásári árus a zsebtolvajlást ezúttal is tagadta. Védekezése szerint olyan messze állt a károsulttal, hogy nem is lophatott tőle. A törvényszék kihallgatta N6 n et Kálmán kifutót, aki azt adta elő, hogy 5 nem is vette ószre,'hogy zsebéből a vádlott kilopta a tárcát, egy asszony figyelmeztette erre, Ö azután megragadta Pányi karját és visszakövetelte a pénztárcát. A vádlott tiltakozott a gyanúsítás elten, ugyanakkor azonban egy fiatalember látta, hogy Pányi a balkezében tartott pénztárcát háta mögé a földre dobja, A törvényszék Ismertette még egy szemtanú irásbafoglalt terhelő vallomását, majd Lukács Tibor kir. ügyész vádbeszéde • után lopás vétségében mondta ki bűnösnek Pónyit és kéth°napi fogházra ítélte. Az itólet jogerős. /MOT/ Ma,
