Magyar Országos Tudósító, 1936. július/2
1936-07-16 [144]
— ELÍTÉLTÉK AZ ANDRÁSSY LAKTANYA BETÖRŐIT. Vakmerő betörés történt mult h°nap 18-án a Hungária-körúti Andrássy tüzérlaktanyában. Az éjszaka leple alatt két fiatalember s Márkus Imre állásnélküli mészárossegéd és s oltész István ugyancsak munkanélküli sütősegéd behatoltak a laktanya udvarára, benyomták a kantin ablakát, majd oda bemás zva / az egyik katona pénzét, ruháját és élelmiszerét ellopták. Rövidesen kézrekerültek a betörők, meg is találták az ellopott holmikat, kivéve az élelmiszert, amit időközben megettek. Márkus és s oltész nyomban letart°ztatásba kerültek és a királyi ügyészség vádja alapján ma vonta őket felelősségre a büntetőtörvényszék Márton-tanácsa, Mindketten beismerték bűnösségüket és azzal védekeztek, hogy nemrég szabadultak ki a fogházb°l, nem volt munkájuk ós kényszerűségből folyamodtak a lopáshoz, A törvényszék a bizonyító eljárás lefolytatása, valamint Grotté Lészl° dr. királyi ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Márkus Imrét és társát lopás bűntettében, illetve vétségében s ezért Márkust egyévi • börtönre, Soltészt pedig háromh ö napi fogházbüntetésre itélte, Márkus már többizben volt büntetve súlyosabb cselekményekért s ezért vele szemben szigorúbb büntetést kellett kiszabni. Az Ítélet jogerős, /MOT/ Sy, — TEMETÉS UTÁN BETÖRT EGY LAKÁSBA. Hősz Vilmos rovottmultu napszámos lopás büntette miatt került a büntetőtörvényszék Márton-tanácsa elé, *ult h°nap 13-án becáo&ott Rebelesz Györgynólakásába s ott összecsomagolta a kezeügyébe eső holmikat s magával vitte. Ágyneműt, ruhaféléket, takar ö kat zsákmányolt a tolvaj, akit a feljelentés alapján nemsokkal a betörés után elfogtak és letart°ztattak. •'• * Hősz töredelmesen beismerte bűnösségét, •-Miért csinál ilyeneket, hisz maga nagyon jól tudja, hogy tt legkisebb bűncselekményért súlyos büntetés jár, mert már sokszor volt büntetve,- - szólt az elnök feddő hangon, - Magam sem tudom, kérem, mit csináltam, mert nagyon ittas voltam. Kint voltam a szerencsétlenüljárt Beszkárt-alkalmnzottak temetésén, utána néhányan vendéglőbe mentünk, ott itattak ós egészen berúgtam, - Nehéz elhinni, amit mond. Egy részeg ember nem szokott ablakokon keresztül idegen lakásokba mászkálnia .'"" '«•• - Pedig igy volt, kérem. Nagyon vigyáztam magamra, hogy ne Ciináljak semmit, mert tudom, hogy mi vár reám, inkább népkonyhára járok ép a legnagyobb nyomorban sínylődök, de nem akartam lopni, A törvényszék kihallgatta a rendőrt, aki a betörőt elfogta, majd Grottó László dr. királyi ügyész tartotta meg vádbeszáaét, A törvényszék végül is Hősz v ilmost, rovott múltjára való tekintettel, tizh°napl börtönbüntetésre itélte S»opés bűntettéért. Az Ítélet nyomban jogerőre emelkedett, /MOT/ Sy, — VÁD ALÁ HELYEZTÉK MAGÁNOKIRAT HAMISÍTÁS CÍMÉN WINTER SÁNDORT, A CITY FIBBZIHHÁZ VOLT IGAZGATÓJÁT. Winter Sándor, a City filmszinház volt igazgatója annakidején szerződóst kötött a londoni United Artist részvénytársasággal, amelynek értelmében nagyobb összegeket kellett volna a Magyarprszágon elhelyezett filmek jövedtlme cimép a londoni cég javáre zárolt számlán elhelyezni, A United Artist azonban ugy találta, hogy Winter vállalt kötelezettségeinek nem felel meg, sőt megtévesztette a londoni céget,hamis okiratokkal igazolva azt, hogy Winter a megállapodásszerű összegeket egy budapesti bankfiókban a londoni cég javára elhelyezte 0 Éppen ezért bűnvádi följelentést is tett Winter ellen és az ez ügyben elrendelt nyomozás, illetve vizsgálat alapján a királyi ügyészség nemcsak Wintert, hanem Lónay Richárd magántisítviselőt is kétrendbeli magánokirathanisi tás bűntettével vádolta meg. Mindketten kifogásokkal éltek-a vádirat ellen., amelyeket ma tárgyalt a büntetőtörvényszék vádtanácsa dr„ Molnár Árpád törvényszéki biré elnökletével, A vádtanács elutasitva a kifogásokat, miruikét gyanúsítottat vád alá helyezte. /MOT/ Ma. ——aia n xj *u . / / . „.^.JffiO DOMO! Közlési engedély van.
