Magyar Országos Tudósító, 1936. július/1
1936-07-07 [143]
NŐJÉT, A Skót-Magyar Kereskedelmi részvénytársaság budafoki gyártelepén nagyobb arányú visszaéléseket fedeztek fel. A nyomozás és a vizsgálat megállapította, hogy a visszaélésekben s zigeti s ándorné pénztárosnŐHek része van, ugy hogy az ügyészség ugy Szigetiné, mint férje Szigeti Sándor elektrotehnikus ellen megindította az eljárást. Az asszonyt magánokirathamisitássál és sikkasztással, a férjét pedig orgazdaság bűntettével vádolta meg* Szigeti s ándorné éveken keresztül volt a Skót-Magyar Kereskedelmi r.t. pénztárosnője. A vádirat szerint a cég igazga tója, Mc, Lean nyugalmazott angol őrnagy sürün utazgatott külföldre és távolléte alatt különböző ügyek elintézését s zigetnére bizta T Az ügyészség vádja szerint Szigeti Sándorné 1928 májusát°1 1933 elejéig különböző nyugtákra ráhrmisitotta az angol őrnagy nevét és a pénztárb°l felvett kisebb-nagyobb összegeket a saját céljaira fordította. A gyanú szerint lo8'különböző iratot hamisított meg és folytatólagosan dézsmálta a pénztárt* A Skót-Magyar Kereskedelmi r.t. panasza szerint összesen 647oo pengő tűnt el a kasszáb°l, de a királyi ügyészség csupán 38ooo pengő elsikkasztása miatt emelt vádat a w * «% pénztárosnő ellen, ugyanis a pénztárból a többi összeg évekkel azelőtt tünt el, ugy hogy a bűnügynek ez a része már elévült. Szigeti Sándort folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntettével vádolta meg az ügyészség, mert az a gyanú, hogy a sikkasztott pénzt, bár tudta, hogy bűncselekmény utján jutott a felesége tulajdonába, átvette, azon házat vásárolt, azt be* rendezte és a Budapesti ^özségi Takarékpénztárnál 21ooo pengőt helyezett el, A pestvidéki törvényszék Márton Albert-tanácsa már több izben tartott főtárgyalást ebben a bünperben. A tfővádlott Szigeti Sándorné, aki 1933 májusában néhány napig letart ü ztatásban is volt, de azután szabadlábra került, legnagyobbrészt tagadta bűnösségét. Csupán annyit Ismert el,hofiy két darab nyugtát•meghamisított és ezt azért tette, mert 9oo pengő hiány ' volt a pénztárban. Egyébként semmiféle más bűncselekményt nem követett el. Szigeti Sándor tagadta bűnösségét. Hangoztatta, hogy a felesége elmondotta neki, hogy 9oo pengős hiányát hamis nyugtával fedezte a pénztárban, de est az összeget is később megtérítették a cégnek. Ismételten kijelentette,hogy nem sikkasztott pénzből vásárolták a házukat, rokonaiktól örököltek, takarékosan éltek és igy szerezték a vagyonukat. A törvényszék számos tanút hallgatott ki a bünper tárgyalása folyamán. Részletes szakértői véleményt nyilvánított Kulcsár István és Landa Vilmos törvényszéki könyvszakértő, továbbá Pischhof Gyula ellenőrző Írásszakértő. A törvényszék végül Szigeti Sándornét bűnösnek mondotta ki kétrendbeli magánokirat hamisítás vétségében ''' ;ért : ' P* ff " '"ra Ítélte. • J ;" " r'nt százrendbeli magánokirathamisitás és egyrendbeli folytatólagosan elkövetett sikkasztás büntette alól felmentette. Szigeti Sándort a törvényszék a folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntettének vádja al°l felmentette, Zubovics libor dr, királyi ügyész fellebbezést jelentett be Szigeti Sándornéval szemben a sikkasztás nádja al°l való felmentés miatt, Szigeti Sándorral-szembep pedig az orgazdaság vádja alol valí felmaivhAfl mlfiivfa VtfrtP/ P.l — a&XBVi ÜÜHISBRE ra^LTÉK A FőBÉRLőK RÉMET, AKI A RENDŐRSÉGEN LEUGROTT l MÁSODIK EMELETRŐL ÉS LÁBÁT TÖRTE. Szaladnya Rudolf hEÚszonh4rom4ves villanyszerelő ellen ez év tavaszán egyaásután érkeztek feljelentések a rendőrségre. Azt panaszolták, hogy álnéren albérleti szobát, vagy pedig csak ágyhelyet bérelt és a kezeügyébe eső íolmikat ellopja, A személyleírás alapján rövidesen elfogták a szegény emberek tolvaját és bekísérték a rendőrségre. Az egyik kihallgatás után SzaLadnyát a fogházor le akarta kísérni cellájába, útközben egy óvatlan pilláié tban elugrott az őr mellől és hirtelen mozdulattal levetette magát a májodik emeletről. Az életunt tolvaj azonban olyan szerencsésen esett'le,hogy ssak lábát törte és a korházból rövid ápolás után el is bocsátották. Amint Sz^aánya kikerült a kórházból, újból bűncselekményeket cövetett el és ismét letart°ztatásba került, A büntetőtörvényszék vitéz )ttrubay-tanácsa ma tartott főtárgyalást a tolvaj bünperében, Szaladnya jeismerte, hogy meglopta lakásadóit és lálótársait s azzal védekezett,hogy íem tudott munkát k-pni és a nyomor késztette a bűnre, - A bizonyító eljárás lefolytatása 03 Mankovics Antal dr, ügyészségi alelnök vádbeszéde után i törvényszék nyelcrendbeli üzletszerű lopás bűntettéért Szaladnya Rudolfot
