Magyar Országos Tudósító, 1936. július/1

1936-07-07 [143]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. július 7. — EG5" FIATALEMBER'inmUZSLÁSSAL GYANÚSÍTOTTA MEG A PESTERZSÉBET I .T|ípÖOONDOZó INTÉZET GOND NOKNS JET ÉS FELMENTETTEK A RÁGALMAZÁS VÁDJA ALÓL. Kukeli János pestszenterzsébeti fiatalember elment az ottani tüdőgondozó intézetbe és dr. Ringwald Jenő orvosnak elmondotta, hogy néhány nappal azelőtt egy nógrádmegyei rokona, akit szintén Kukeli Jánosnak hívnak, megjelent a tüdőgondozó intézetben és az inspekciós orvost kereste. Egy hölgy fogadta, akiről .?;st hitte, hogy orvosnő. Az illető hölgy meghallgatta a beteg panaszát, injekci°t és különböző orvosságot adott neki, megröntgenezte és ezért tőle 16 pengőt és egy hízott libát kért-. A beteg másnap 6 pénzt és a libát orvosi honoráriumként el is vitte. Dr. Ringwald Jenő orvos meglepődve hallgatta a Kukeli János által elmondottakat és azt nyomban jegyzőkönyvbe vette, amit azután dr

0 Szalay Jenő intézeti főorvoshoz továbbított. A főorvos kérdőre vonta a meggyanúsított gondnoknőt, Kook Bélénét, aki sírva tiltakozott a vádak ellen. A gondnokno másnap a pestszenterzsébeti polgármestertől felhatalmazást kért arra, hogy Kukeli ellen megtegye a szükséges lépéseket, A felhatalmazást meg is kapta, mire hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt eljárás indult Kukeli János ellen. A pestvidéki törvényszék Székely-tanácsa már több tárgyalást tartott ebben az ügyben, amikor is a vádlott Kukeli beismerte, hogy az orvos előtt ő mondotta jegyzőkönyvbe a kuruzslás vádját, azonban ő mindezt a rokonától hallotta, aki orvosságot és kezelést kapott a gondnoknőtől, Kook Béláné gondnokno tagadta, hogy ő megvizsgálta volna Kukeli Jánost és azt vallotta, hogy sem orvosságot, sem injekciót nem adott neki és igy orvosi honoráriumot sem kaphatott tőle. A mar megtartott folytatólagos tárgyaláson több tanút hallgatott ki a törvényszék, akik mindenben alátámasztották Kukeli János vádjait,mely szerint a gondnokno valóban orvosi ténykedést végzett ez alkalommal és ezért pénzt és libát fogadott el. A váratlan fordulat után dr. Fodor Zoltán ügyészségi alelnök elejtette a vádat a vádlott Kukeli Jánossal szemben* s a törvényszék az eljárást megszüntette, /MOT/ Gl, — BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY LELKETLEN ANYÁT. A pestvidéki ügyészség Bicskei Julianna háztartási alkalmazott ellen gyermekülés büntette miatt emelt vádat

0 A vádirat szerint Bicskei^Julianna Dunaharasztin újszülött gyermekét megfojtotta és a kis csecsemő holttestét a szomszédban lévő szalmakazal közé rejtette,, Amikor a szalmakazal tulajdonosa megtalálta az elrejtett gyermekholttestet, azonnal megindult az eljárás Bicskei Júlia ellen, aki kezdetben azt is tagadta, hogy gyermeke született volna a kérdéses időpontban

8 Később azonban ezt beismerte,de arravonatkozóan, hogy újszülött gyermekét hová tette, nem tudott felvilág ositást adni. A pestvidéki törvényszék Székely-tanácsa előtt a vádlott Bicskei Julianna tagadta hogy megfojtotta volna kisgyermekét, az orvosszakértők azonban; megállapították, hogy a kis csecsemőt közvetlen megszületése után fojtották meg. A törvényszék végül Bicskei Juliannát bűnösnek mondotta ki gyermekölés bűntettében és héthónapi börtönre Ítélte

0 Az Ítélet jogerős.. /MOT/ Gl, «=»———<•»•->