Magyar Országos Tudósító, 1936. július/1
1936-07-06 [143]
• törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. július 6. — KÉT ÉS FÉLÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK EGY ROVOTTMÜLTU TOLVAJT. reisinger Béla negyvenegyéves asztalos segéd, aki már kétszer volt büntete fegyházbüntetésre, ma ismét vádlott volt a büntetötörvényszékem a Márton ándor dr . törvényszéki bir° elnökletével működő szüneti tanács előtt, reisinger Béla ellen a királyi ügyészség háromrendbeli lopás büntette és ikkasztás büntette miatt emelt vádat. A rovottmultu asztalos segéd lakésdónőjének a szekrényét fölfeszitette és onnan többezer pengő értékű holIt lopott el. Kifosztotta lakótársának szekrényét is, az összes ruháit llopta. A másik lopást ugy követte el- hogy amikor munkára hivták, munkadójának aranyóráját kilopta a zsebéből. £ sikkasztást-azzal követte el, ogy a rábizott ötven pengőt saját céljaira fordította. A biróság előtt reisinger ü éla beismerte bűnösségét és azzal védekezett, hogy büntetett lőélete miatt nem tud elhelyezkedni. Kiutasították Budapestről, de vidéen még kevésbé kapna munkát és azért jött viss ,a a fővárosba. Kihallgaták a sértetteket, akik valamennyien kérték a vádlott megbüntet és ét t A izonyitó eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után a törvényzék bűnösnek mondotta ki Rreisinger Bélát háromrendbeli lopás és egyrendeli sikkasztás bűntettében és mindezekért két és félévi fegyházbüntetése Ítélte, Az itélet jogerős. /MOT/ P„ — EZ ELMARADT HOZOMÁNY FONTOS SZEREPE EGY BÍTNPERBEN. irsch Vilmos kereskedőnek a Király-utcában volt jónevü csemegeüzlete s gyuttal Gerbead-képviselete. Ec V-m pár . , zavarok keletkeztek, ugy hogf fiatal kereskedő kénytelen volt apósához fordulni, akitől 9oo pengő értéü váltót kért azzal, hogy fedezetül szolgál a Gerbeaudtól járó követelése, z após: Vajda József adott is váltókat, később azonban bűnvádi feljelent ést tett Hirsch ellen és a királyi ügyészség vádiratot is adott ki az gyben. Hirsch a vád szerint félrevezette apósát, mert a váltdcösszegére em volt fedezet. Két váltót összesen 600 pengő értékben peresítettek az pós ellen. Csalás cimén indult bűnvádi eljárás Hirsch Vilmos ellen, akiek ügyét ma tárgyalta Merschitz Kálmán dr. törvényszéki egyesbiró, A vádlott kereskedő tagadta bűnösségét- Elmondta, hogy amikor Ivetté feleségül Vajda József leányát,'minden jól indult, később azonban salódi viszály tört ki, amely kihatott az üzletre is s végül is kénytelen olt beszüntetni az üzletet, amelynek berendezését azután elárverezték, A. biré kérdésére kijelentette, hogy nem tévesztette meg apósát, ert a Serbeaudtói val°ban járt még pénz, sőt a váltók kiállítása és átadáa után is kapott áruhitelt, amelyből szintén jövedelme volt. Kihaldgp^tak több tanút, akik arról vallottak, hogy a hozomány iatt keletkezett az elhidegülés a fiatal házastársak között. Az após tienötezer pengőt és egy fél házat igért hozományul leányával, azonban csuán négyezer pengőt folyósitott, A pénzhiány miatt nem ment ugy az üzlet int ahogy kellett volna, azután a fiatalasszony beült a pénztárba és minen befolyt tételt édesapja váltójának a fedezésére tartott vissza. Termézetesen ez is bénítóan hatott az üzletmenetre. Kiderült a tárgyalás sóén az is, hogy az üzlet bezárása után két és fél év múlva tette meg felelentését az após„ A tanuk kihallgatása után Mankovics Antal dr 6 királyi ügyész lejtette a vádat azzal, hogy Vajda-nem győződött meg arr ó l, hogy van-e árandósága Hirschnek a Gerbeaud+:ól a Ha járt volna ott, tudómé' * s-.srezheett volna arról, hogy a 9oo pengős váltóra megvolt a fedezet, sőt még ezen 'elül is volt követelése Hirschnek, - A vádelejtés után az após átvette a •ótmagánvádat, a törvényszék azonban Istvánffy Sándor dr, védő felszólaláia után bűncselekmény hiányában felmentő Ítéletet hozott 0 Az indokolás sze•int egyszerű telefonérdeklődés elégséges lett volna arra, hogy Hirsch jóliszemüs égéről az após bizonyságot szerezzen., Az ítélet nem j ogerős ,/MOT/ , Sy,
