Magyar Országos Tudósító, 1936. július/1

1936-07-10 [143]

-.i. i_V J_ _l_ v » — - — — — - — Budapest, 1936. július 10« j^JJ '2VHI. évfolyam, 156. szám. -—Kozma belügyminiszter nyilatkozata. Vitéz levelai Hozma Miklós belügyminiszter a Magyar Országos Tudósító munkatársa előtt a következő nyilatkozatot tette: - A 8 örai Újság utcai terjesztési engedélyének ,14 napi a i tortént megvonásává, kapcsolatban a lap július 11-iki száma nyilatkozatot közöl gróf Bethlen Istvántól. . 1 „ , - A nyilatkozatban foglaltakra csupán annyiban kívánok ^reflektálni, amennyiben azok a 8 Orai Ujsag utcai terjesztési jogának megvonásáé a vonatkoznak. -• . , , . - A 8 Orai Újság utcai terjesztési engedélyének megvonása a lap július 5-iki számában megjelent "Sötét hatalmak" cimü cikk alaobi állításai Kósa - "élet és halál korlátlan ura volt, 5 nyugdijázott, ő helyezett át és ő léptetett elő köztisztviselőket" továbbá "A közigazgatási tisztviselők .tucatjai, talán százai, nem is tudták, hogy egy viseltes cipőjű, vedlett nyakkendője., egyébként nagyon jóravaló szimpatikus fiatalember dönt a sorsuk felett. Nem is sejtették, hogy egy ismeretlen jogszigorlótól figg az előléptetésük. Nem is álmodtak rola, hogy egy félig gyerekemberén múlik, hogy vasútra pakkolhatják bútoraikat és menetnek más varosba uj életet kezdeni," , , » ... - E kát szószerinti idézet szerint a 8 Orai Ujsag a leghatározottabban állitotta, hogy egy pártalkalmazottnak módjában volt köztisztviselők torsa felett dönteni. Zz a valótlan megállapítás az 1914. evi 2TV. törvénycikk 11.5-a alapján törvényes és alkotmányos kötelességemmé tette, hogy a lap ellen ol jár jak. 31 kellett járnom, mert a 8 Orai ujság cikke nem azt állította, ami gróf Bethlen nyilatkozatában foglaltatik, hogy:, ( "A N3P részéről ő megbizást kapott köztisztviselők és Képviselői minősítéseié", hanem a leghatározottabban azt állitotta, hogv egy arra illetéktelen egyénnek módjában van köztisztviselőket nyugdíjazni, áthelyezni és előléptetnie - A lap elleni intézkedés alapja tehát nem a párt vagy a kormány vagy egyesek elleni támadás meg •óriása, hanem egy olyan valótlan tényállítás, amely az utcai terjesztési j got megvonó határozatom szerint alkalmas arra, hogy a köztisztviselői karban ne csak nyugatalnsagot, megütközést és elégedetlenséget váltson ki, hanem azt a hitet is. hogy sorsát nem az arravalosag és érdemek álapján arra hivatott feletteseik, hanem illetéktelen egyének önkénye intézi. Az állani gépezet legfontosabb tényezői, a tisztviselők lelki egyensúlyának és a hivatali szolgálat ellátásához szükséges nyugalmának ilyen célzatos megzavarása alkalmas arra, hogy a közrendet súlyosan veszélyeztesse. - Gróf Bethlen István nyilatkozatában azt kérdezi, hogy mi fog történni, ha a bíróság megállapítja., hogy a felperes NSP-alkalmazott igazat ,1 Utott. Á bírósági ítélet a per anyagára fog vonatkozni és ennek az ítéletnek még kérdési ormijában sem kívánok elébevágni. Semmiféle bírói ítélet nem igazolhatja azonban azt a súlyosan valótlan állítást, amelyet a 8 Orai Ujsag megkockáztatott. _, /Folytatása következik./