Magyar Országos Tudósító, 1936. június/2

1936-06-20 [142]

-—SÍRÓGÖRCSÖT KAPOTT A TÖRVENYSZLA^OLYOSÓJÁN EGY NYUGALMAZOTT TANÁR, MERT JOGERŐSEN FELMENTETTÉK AZ UZSORA VADJA ALÓL. Még 1932-ben történt, hogy Bernáth Miklós bankár ellen tömegesen tettek feljelentéseket s a bankárt le is tan oktatták. Ugyanekkor eljárás indult a bankcég egyik alkalmazottja Dénes Lász.ó nyugalmazott gimnáziumi tanárellön, Bernáth Miklóst a bíróságok kétévi börtönre ítélték uzsora bűntettéért s a bankár a b;" etetését azóta mór ki ls töltötte. Dénes Lászlót a ; törvényszék hóthónapi börtönnel sújtotta, a tábla felmentette, majd a kúria a törvényszék itélc tét ismét hatályba helyezte. Dénes László ügyvédje utján újrafelvételi kéreImet terjesztett a törvényszék elé's a bíróság az ujrafelvételt el is rendelte. A törvényszék Schaül Ernő dr, tanácselnök vezetésével ma tartott tárgyalást a gimnáziumi tanár uzsora bünperében, Dénes László tagadta bűnösségét és többek köpött igy védekezett: - Én Is károsultja vagyok az ügynek, tízezer pengő kauciómat ves; t ettem el a Bernáth banknál és a vége-az lett, hogy öregségemre a nyugdijamat is elvesztem, ha a bíróság elltél. Ismételten hangoztatta,, hogy csak alkalmazottja volt a bankcéghék, az Üzletkötésekben semmi szerepe nem volt, a kamatokat nem ő állapította meg. Több tanút hallgatott ki a bíróság, olyan tanukat, akik az alapeljárás, során nem tettek vallomást, Megidézték a tárgyalásra Bernáth Mik* főst is, aki az elnöknek arra a kérdésére, hogy Dénes László követett-e el bűncselekményt, igy válaszolt: ... .-. Dénes László ártatlan, de én is ártatlan vagyok.' I', •'. ..; A bizonyító' eljárás befejezése után Guta József dr. királyi Ügyész azt hangoztatta, hogy az ujraf elvétel során nem merült fel olyan bizonyiték,. amely, az alapítóiét megváltoztatását tenné indokolttá. Mühlrad Artúr dr,. ügyvéd,a tanár védője, felmentő Ítéletet kért. ^A-törvény szék fel i s mentette Dénes Lászlót az uzsora bűntettének vádja alól„ Az itólet jogerős, irr

,

Lr • Amikor.Dénes László, meghallotta a felmentő Ítéletet, sírógörcsöt kapott Ós percedig zókego-tt, /MOT/?; ••-i - ü*t-w iV- ^«Káiaö*PO' :...jK'c-ypo Tf:;jo.pcg

v 3fXr>Soio?-oí /.,* _ V - ** ''-'áj ^-J^NYSZEREGYEZSÉG, .

: ' N' -/•'b ••-•] ój.* y:: :;;../-,

r

^

c

Z-. ''.. -"Rozsnya;'. Károly • könyv - és zeneműkiadó ós könyvkere sk edő közke"társaság. /Múzeum krt> 15,/ ellen a törvényszék ..megindította a kóny'Wzcre'gyezségi eljárást. Vagyonfelügyelő'dr.• Pohgráoz Jenő ügyvéd. Követelések bejelentése július 8-ig az G'HE.-nél, /MOT/, •'•} AA:;<" • ••- '• • «*^ERÖSZAKKÁL ELVITT EGY KIS SZÉKET - KÉTHETI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK, DE A BÜNTETÉST FELF íjGGES ZT ÉF T

É' j A,büntetőtörvény szók Fohyódy-tonáösa ma vonta felelősségre Pollatschek Gábor .asztalossegédet. aki a vád szerint egy kis szók erejéigmegzsarolta' -Káufmáhn Tibornét, A vádlott Léner Gyula asztalosnál volt alkalmazásban. Kaufmannó különféle bútorneműt vásárolt a műhelyből, azonban husz pengővel adós maradt

0 Az 'asztal ossegéd-ment a pénzért és amikor nem fizették ki a hátralékot, felkapta az egyik szobában lévő kis szőkét ós erőszakkal elvitte, Kaufmannó feljelentésére indult meg a ;

Dünvádl eljárás Pollatschek Gábor el len'zsarolás' kísérlete cifl»en

B Az asztalcssegéd nem ismerte be bűnösségét, az asszony azonban tanúvallomásában szemébe m ondta, hogy erőszakkal, kisebb dulakodás után teltté el a széket,- '•• . • A törvényszék kihallgatta a beidézett tanukat, majd Leé Tibor dr, •.királyi ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki a vádlottat-zsarol ás vétségében és ez/ért tizenné|5ynapi fogházra • Ítélte,, a. .büntet.ésvbiégreha'jtását azonban próKaidőre felfüggesztette, Az .ítélet -ellen• a vád"- képviselője su1 yosbításért, az; elitélt p edig • felmentési. céljábó&; AlBllébbe z&M.i /MOT/Sy,