Magyar Országos Tudósító, 1936. június/2
1936-06-18 [142]
A KLEIN ELEK-FÉLE HAMISTANUZÁSI BÜNPÖR AZ ÍTÉLŐTÁBLA ELÜT. Lédefer Róbert gazdag földbirtokos éve' kel ezelőtt írásbeli végrendelet 'hátrahagyása nélkül halt el. Ennélfogva fivérének gyermekeit, a Fíllitz testvéreket illette meg a törvény szerint a hagyaték és az örökhagyó másik fiútestvérének örökbefogadott gyermekei jogszerinti hagyatékrés zt nem remélhettek. Klein Elek vezérigazgató a hagyatéki eljárás során bejelentette a budapesti VII. kerületi elüljáróságon, hogy az örökhagyó Léderer Róbert előtte és mások előtt szóbelileg ugy rendelkezett, hogy elhalálozása esetén az egész örökség az izraelita hitközségre szálljon, Klein Elek felesége, továbbá Klein Andsnr nevü fivére a hagyatéki eljárás során eskü alatt hasonlóképpen vallottak, ugy, hogy a törvényes örökösök ellenük emiatt hamistanuzás büntette címén bűnvádi feljelentést tettek, Klein Elek ellen egyidejűleg zsarolás vétségének kísérlete jogcímén is megindult az eljárás, sőt a Klein-fivérek édesanyja: özvegy Bárdos Llpótnó is a vádlottak padjára került, mert vele szemben az ügyészség magánokirathamisitás büntette címén emelt vádat, azzal a megokolással, hogy özvegy Bárdosnő a fiai érdekében hamisított szóbeli nyilatkozatot szerkesztett s ezzel kívánta bizonyítani, hogy Léderer Róbert vagyonának egy részét a Kleln-flukra hagyományozta, A büntetőtörvényszék annakidején többnapos tárgyalás után Klein Eleket, Klein Andort, valamint az ugyancsak vád alá helyezett Léderer Edét a hamistanuzás bűntettének vádja alól felmentette; ezenkívül Klein Elekkel szemben a zsarolás kísérletének vádja tekintetében is felmentő Ítéletet hozott, de özv. Bárdos Lipótnét magónokirathamisitás bűntettében bűnösnek mondotta ki és ezért nyolchónapi börtönre itélte, A törvényszéki ítélet megokolása kieme-'lte, hogy a felmentett vádlottak esetében egyes gyanuokokon kivül, semmiféle konkrét bizonyíték nem merült fel, vétkességükre vonatkozólag, Bárdosné büntetésének kiszabásánál a törvényszék enyhitő körülménynek vette azt, hogy cselekménye elkövetésénél anyai elfogultság vezette. A súlyosan beteg Klein Elekné a törvényszéki főtárgyaláson nem vehetett részt, ügyét ezért elkülönítették, majd későbben - súlyos Idegbajára való tekintettel - vele szemben a -további bűnvádi eljárást jogerősen megszüntették, A budapesti Ítélőtábla ismételten tárgyalta a nem mindennapi érdekességü bünpört s terjedelmes bizonyitáskiegészitást rendelt el, A kiegészítő bizonyító eljárást a büntetőtörvényszék azóta lefolytatta s igy a tábla'most újólag kitűzte a régóta húzódó ügyet fellebbviteli főtárgyalásra, A tábla öusárdy-tanácsában Szádeczky . é/'T">&a Lajos-dr 0 táblabíró referálta az előzményeket és az igen nagyszámú előiratot* A táblai tárgyalás előreláthatóan három napot vesz igénybe, /M0T/Ky o — A FELESEGGYILKOS KOMJÁTHY ISTVÁN BŰNÜGYE A KÚRIA ELŐTT, Emlékezetes még, hogy 1934 október 19~én Kispesten, K 0 mjáthy István ny. alezredes hadbiztos öt revolverlövéssel megölte feleségét, született Lörinczy Rozáliát. A nyugalmazott alezredes bűnügyét ma tárgyalta a kúria Polgár Viktor tanácselnök vezetésével. Ismeretes, hogy Komjáthy Istvánt a gyilkosság után letartóztatták és bűnügyét a pestvidéki törvényszék tárgyalta. A háromnapos főtárgyalás izgalmas jelenetekben bővelkedett és az elnök többizben rendelte el a nyilvánosság kizárását. Végül is a bíróság Komjáthy Istvánt a házastárson elkövetett szándékos emberölés bűntettének vádja alól felmentette, még pedig azzal a megokolással, hogy a nyugalmazott alezredes, akire felesége Frommer-pisztolyból kétszer reálőtt, kénytelen volt a további támadások elhárítása végett, feleségével szemben fegyvert használni.-, Az Ítélet indokolása szerint a törvényszék elfogadta Komjáthy Istvánnak a védekezését és megállapította, hegy szomorú családi körülmények okozták a tragédia bekövetkezését, A nyugalmazott alezredes felesége évekig együtt élt dr. Lenhof Antal orvossal, aki, mint albérlő szerepelt a házban, amelynek egy kis szobájában volt kénytelen meghúzni magát a vádlott. Az asszony megalázó módom bánt férjével, aki ennek ellenére soha, semmiféle ellenséges gesztust nem tanusitott a feleségével szemben, A törvényszék Ítéletét a királyi ügyész megfellebbezte ós Komjáthy István ügye a tábla elé került. Az ítélőtábla Kállay-tanácsa előtt Miskolczy Ágost főügyész szigorú vádbeszédben indítványozta Komjáthy istván megbüntetését. Hangoztatta, hogy Komjáthy István évekig tűrte felesége magatartását és végül bosszúból Ölte meg az asszonyt^ A védő a felmentő Ítélet helybenhagyását kérte. Végül is a tábla Komjáthy Istvánt _~ ORSZÁGOS LKV'ÉLTÁR /FoÍVt „ k ÖV Jé\
