Magyar Országos Tudósító, 1936. június/2

1936-06-17 [142]

-—AZ IMPEhlAL ÜGYBEN FELMENTETTE A TÁBLA AZ ÖSSZES VÁDLOTTAKAT. Ma, szerda délelőtt 11 órára tűzte ki az Ítélőtábla Csonka-tanácsa az Ítélethirdetést az Ir.periál-féle olaj szállítási bünpörben. Mielőtt az Ítélethirdetésre sor került volna, Csonka Elemér dr, tanácselnök még ismertetett ' néhány iratot, igy többek között azt a szerződési okiratot, amely szerint a MÁV, illetve a minisztérium még 1932 szeptemberében, vagyis a Payr-féle mintavétel megtörténte után is meg akarta hosszabbítani az eredeti szállítási szerződós joghatályát. Ezután a táblai tanács Ítélethozatalra vonult vissza, majd ujabb félórás tanácskozás után hirdette ki a tábla Csonka-tanácsa a másodfokú Ítéletet, A tábla valamennyi Vádlottat felmentette a folytatólagosan elk öve tett csalás bűntettének, valamint az egyéb bűncselekményeknek vádja alól, A felmentés bizonyítékok hiányában történt, §§ munkások A táblai Ítélet terjedelmes indokolása kiemelte, hogy a vádlottak bűnösségére nézve súlyos gyanuokok merültek ugyan fel, de konkrét bizonyítékok a bűnösséget nem igazolták,. A vádlott §§ nyomozati beismerő vallomását a tábla nem fogadta el valónak, mert az erre vonatkozó jegyzőkönyvek annyira dagályosak, hogy ezek semmi esetre sem származhattak a vádlottak tényleges beismeréséből. Nem akadt egyébként egyetlen tanú sem arranézve, aki kétségtelen igazolhatta volna, hogy az inkriminált minta palackokat téiy1 eg kicserélték. Az ezzel kapcsolatosan kihallgatott érdektelen tanuk kivétel nélkül szinte fizikailag lehetetlennek mondották a palackok kicserélhetését; az egész bünpör folyamán senki sem akadt, aki szemtanuja lett volna annak, hogy a mintapalackokat Józsa, vagy Kiss művezetők kezéből mások kivették volna, vagy azokat egyéb, esetleg előre elkészített palackokkal helyettesitették volna. Kétségtelen tény - állapította meg a tábla, hogy az Imperiál R.T. részéről szállított olajáruban sok víztartalom volt található, de ennek,a .víznek a pontos mennyisége a bünpor folyamán nem volt m egállapítható, A MÁV a hozzávetőleges víztartalmat egyébként mindenkor levonásba helyezte és a szállított áru ellenértékét ilymódon egyenlítette ki, A tábla megállapította, hogy a mintavétel általánosságban nem történt mindenkor a szabályok pontos betartásával, de ez ak örülmény egymagábanvéve nem jelent döntő bizonyítékot a vádlottak bűnösségére nézve, A tábla megállapította, hogy az Imperiál R.T, által szállított olajanyag a talpfatelítés céljainak általánosságban megfelelt, • sőt egyes szakvélemények sze»« rint, a szükségeltnél jobb minőségű is volt. Semmiféle bizonyít

0 adat nincs arravonatkozólag, mintha az Imperiál R.T. meg nem felelő anyagot szállított volna a MÁV számára. Tény ugyani, hogy a vádlottak részéről szállított olajféleség értéke tizennégy pengőre rúgott s ezzel szemben a MAV tizenkilenc-huszonegy pengőt 1. rtett egységáranként. Ez azonban önmagában véve nem állapítja meg a vádlottak terhére a csalás fennforgását, mert a bűnös fondorlatra nézve bizonyító adat nem adódott. Az Imperiál R.T, s annak alkalmazottai legfeljebb drágábban és esetleg kevésbé jó anyagot szállítottak, de ezek a ténykörülmények a bűnös ség megállapításához nem elégségesek; a MÁV, amennyiben kárvallottnak tudná magát, esetleg polgári k ártéritési port indithat a szállító vállalat ellenében, A tábla felmentő ítéletével szemben dr, Aurr Gyö rgy k irályi főügyészhelyettes mind a négy vádlott terhére semmiségi panaszt jelentett b C. /MOT/Ky, ELÍTÉLT PÉNZHAT'"-TÓITÓK. A büntetőtör".Wszék Fonyódy-tanácsa ma tárgyalta Szarka Imre és Szeghalmi Imre munk'^ok ügyét: a királyi ügyészség pénzhamisítás, illetve hamis pénz forgásaiba hozatal miatt emelt ellenük vádat. Szarka 5a filléreseket hamisitoat és arra kérte barátját, hogy segítsen azok forgalomba hozatalánál. A rendőrség azonban leleplezte őket és megindult ellenük a bűnvádi eljárás. A vádlottak csak részben ismették be bűnösségüket, a törvényszék azonban a kihal Iga tott tanuk vallomása és más adatok alapján megállapította bűnösségüket és Szarka Imrét pénzhamisítás vétségéért egyhónapi én tizenötnél, Szegholmi Imrét pedig tizenötnapi fogházbüntetésre Ítélte, Az itélét jogerős, /MOT/Sy.