Magyar Országos Tudósító, 1936. június/2

1936-06-17 [142]

HÍREK ..—A PÁCSAI PETICIóc Dr. Huszovszky Lajosnak^ NEP pacsal képviselőjének mandátuma ellen Bosnyák Andor kisebbségben maradt jelölt résziről beadott petíciót tárgyalta a közigazgatási bíróság. A megválasztott képviselő és a választást védők részről dr. Vályi Lajos és dr. Budinszky László ügyvédek jelentek meg, mlg a panaszosok képviseletében dr. Udvardy Jenő zalaegerszegi ügyvád. A tiárgyalás megnyitása után dr. Torzsay-Bibér Gyula tanácselnök bejelentette, hogy Majzik Gyula helyett ő vezeti a tanácsot, mlg z ügy előadója Tóth József közigazgatási biró. Az előadó ezután előterjesztette, hogy eddigelé a bíróság csak a panaszosok által bejelentett egy feltetlen és négy viszonylago3 érvénytelenségi okra rendelte el panaszosok tanulnak kihallgatását. A meg^álasz tott képviselő és a választásfvédók által bejel-tatett tanuk kihallgatása tárgyában egyenlőre nem rendelkezett a közigazgatási bíróság. Majd ezek után rátart a z'"e gyes,panaszosok által panas z]t ár gyáva tett tényállásokra lefolytatott tanubizonyltások erednie;-yenek az ismertetésére. Az egyetlen feltétlen érvénytelenségi okul felhozott Felsőraik község részére Ígért ; vásár jog és a vásártér megszerzésihez szükséges 1500,- pengő állítólagos Ígéretre vonatkozóig a kihallgatott tanuk egyértelműen azt vallották, hogy a megválaszt t k pviselo ezt ls, mint mindéin közérdekí*," ügy támogatását kilátásba helye ote, « ónban saját szeu^xyübenjsetii pénz, s em a jog cégszerzését meg nem Ígérte. Ezek után az előadó biró ismertette ajiárom községben, KÖDUcádn, Nemes sándorházán és Nemess zent andráson panas ^tárgyává tett azon tanyái] árt; hogy a szavazatszedő küldöttsógl elnökök utasitása al pján a csendőrség megakadályozta a választók egy részét választójoguk gyakorlás ában

0 Egybenhangzóan vallották a tanuk, hogy a szavazatszedő küldöttségi elnökök a szavazókat választójoguk gyakorlásában egyáltalában nem akadályoztákc • A Kisbucsán kihallgatott 72 tanú közül 51 volt iki oly értelmű vallom/át tett, hogy megkísérelte ugyan a szavazást, azonban ismételten a gyíilekezőQhelyre küldték és Így azután^megunva a várakozást, a nagy, zuhogó esőben a nélkül, hogy leszavazhatott volua, elment. A Nemessándorházán kihallgatott 95 tanú közül 62, meg a Nemes szent andráson kihallgatott tn uk közül 30 volt, aki a fentiek értelmében vallott. Az állítólagos pénzigéretre vonatkozólag bebizonyosodott, hogy 12 olyan' választó volt mindössze, akik utólag bizonyos pénzsegélyben részesültek. Ezek után ismertette a bíróság a folyamatban volt büntetőiratok tartalmát, valamint a fegyelmi iratokat, amelyek azonban me'g befejezve egyáltalán nincsenek. Ezek után a panaszosok képviselője részletesen foglalkozott az előbb felsorolt 5 érvénytelenségi okkal, kérve, hogy ezek alapján vagy semmisítse meg a válsztás eredményét a bíróság, vagy pedig igazítsa ki a választás eredményét, A megválasztott képviselő védője azt bizonyította, hogy a bizonyítás eddigi eredménye alapján a panaszt megnyugtatóan el lehet utasítana, mert ritka ilyen választás van, amelyiken a megválasztott kópvis álo annyira korrekt és kifogástalan magatartást tanúsított, mint dr. HuF"0vsz-ky Lajos, A délutáni órákbon hirdetett dr. Torzsay-Biber Gyula tanácselnök határozatot, amely szerit :a biróság határozatának kihirdetésére július hó 3-át tűzte ki„/MOT/B M