Magyar Országos Tudósító, 1936. június/2
1936-06-30 [142]
M E Z 5 G A. Z- H) A 3 Á 8 /A Mezőgazdasági Karaara közgyűlése. Folyt a. t á s . 1 •/ - A Magyar Gazdaságkutató Intézet külön kiadmányaként a napokban jelent meg egy tanulmány, anelyben adatokkal van feltüntetve az a nagyarányú értékveszteség, ami az árak esése folytán a mezőgazdaságot érte. Ezek szerintVy 1 lenére,.Ainnakí, hogy a terhelés az utolsó tizenegy esztendőben számottevően megnagyobbodott, a terméshozam értéke, ami a mezőgazdaság jövedelmezőségére minden körülmények között irányadó, az 1924-25.évi . * . hárommilliárdhatszázötvenmillióval szemben az 193334.gazdasági évben egyrai 11 iárdnyolcszázharmlnckétmillióra, vagyj.s 60. ra, kerek számban felére csökkente De nem csökkentek megközelítőleg sem ilyen arányban a termelés költségei, nem csökkent neveset seon ezok egyik legszámottevőbb tétele, u mezőgazdaság közadókban való teherviselése. E D ben a tekintetben csak a le gki a eb'oga zd ák földadójának megtéritek se és a napszámosok egyszoba-konyhás lakéházainak legújabb létesített adómentessége jöhet figyelembe. A földadóról tudju^Jiogy azt meg kell fizetni minden körülmények között, tekintettel arraj adott-e a föld jövedelmet, vagy veszteséges volt a müvelése. De a jövedelemadónak már a nevében is benne van, hogy annak a tényleges jövedelemhez kell igazodnia;, tehát arányaiban követnie kellene azt az értékeitől cd ást, amit a jövedelem azt említett mértékben szenvedett. A valóságban azonban a mezőgazdaság jövedelmi adóterhe alig változott, de semmiesetre sem követte a jövedelemcsökkenést. Egyéb közterhei pedig, ideszámítva a földadót ós járulékait, egyenlő színvonalon maradtak akkor is, amikor a mezőgazdaság hozama a fent mondott számokban felére esetté - Nem tit-ok előttünk, hogy. ezen az oldalon ári a mezőgazdaságot a legnagyobb sérelem, egyúttal pedig a 1 egnagyobb 1 gazságtalanság. Az Országos Mezőgazdasági Kanara hosszú évek óta hangoztatja, hogy adórendszerünk helytelen, a mezőgazdaságra pedig a legnagyobb mértékben igazságtalan. Nem lehet méltányos a mezőgazdasággal szemben az a közgazdasági politika, ami ezt eltűri. De nem mi állítjuk ezt. A pénzügyminiszter ur a költségvetés most bevégződött tárgyalása során ugy a Képviselőházban, mint a Felsőházban maga is elismerte adórendszerünk feltűnő visszásságait. Ki jelentet te, hogy ezen változtatni kell.Nem ez adja a? alkalmat, mert anélkül is tennünk kell,de e pénzügyminiszteri kijelentést mégis meg kell ragadnunk és meg kell mondanunk a magunk részéről is, hogy adórendszerünk reformjának ugy az 4 llamháztartás* érdekében, mint különösen a mezőgazdaság érdekében meg kell történnie c _ Közgazdasági politikáink iránya nem változott a most eltelt időszak alatt abban a tekintetben sem, hogy az iparral szemben nom védi meg a mezőgazdasági termelést és a mezőgazdaság érdekeltjeit. Van kartelitörvényünk, de a hutásából semmit sem érzünk. Iparunkéi! tovább a maga fükgetlen életét, tekintet nélkül arra, milyen árakat "ölr el a társadalom és milyen árakat bir el a termelés. Egyes iparágakban az árak tiz év óta mozdulatlanok. Szinte napról-napra alakulnak az ujabb kartellek, nem mulasztva el semmi alkalmat sem, amikor az ipari árakat drágítani lehet.- ' ' ' • ,n •• *; • . . • •**.•• ' ••.•.— ,. . . • • ; i: ... ..«! - Mindezeket meg kell mondanunk, mert mégis lehet et len, hogy amikor kormányzatunk egyik oldalon nagy energiával és nagy áldozatokkal 1 s segitseg 0 re van a mezőgazdaságnak, ugyanakkor í .-. . hatálytalanítani engedje azt a másik oldalon. - Nem szívesen időztem a két fájd .kérdésnél, éppen e gyűlésünkön, amelyet olyan id őbe n t ártunk, amikor, mint már említettem, igen értékes kormányzati és törvényhozási eredményekre lehet tekintenünk. De éppen azért, hogy megindulhasson a?a felépülés, amit teljes joggal sza</) bad és kell is remélnünk, könnyelműség és mulasztás volna tőlünk mindi ezeket meg nem mondani. /folyt, köv.-/
