Magyar Országos Tudósító, 1936. június/2
1936-06-27 [142]
«—A RAJNISS LEVÉL HAMIS IT 6 JAKAK LOPÁSI »yHPZftS A TÖRVÉIW8&RK ELŐTT, Ismeretea, hogy Rajnlss Ferenc országgyűlési képviselő aláírását rúhamioltották egy levélre s mint kiderült a hamisító Vagy litván többasörösen büntetett előéletű magántisztviselő volt. Fagy látván ellen különböző bűneselekmények, lopások miatt eljárás Indult s s törvényesek a levél hamisítóját nemrég itélte el/ kétévi fegyházra. Kegy István ma ismét vádlottként állott a törvényazék előtt, azzal vádolta asg a királyi ügyészség, hogy bünsegédi bűnrészes volt abban a lopásban, melyet Keserű János, Kasza Pál és Tóth László, az Uj Magyarság kiadóhivatalában elkövettek. Ámult év április 5-én az Uj Magyarság kiadóhivatalában a pénzszekrényt felfeszlt ették és onnan nagyobb összeget loptak* As annakidején letartóztatott és utóbb elitéit betörők azt vallották, hogy Hagy István mutatta meg nekik, hogy hol kövessenek el betörést. J CefM»*«i»<r A mai tárgyalásra N.gy Istvánt fegjfcázőr állította elő, A magántisztviselő Fonyódy János tanácselnök kérdésér* a következőket mondtat - Negyvenéves vagyok, három gyermekes van, a keleti akadémiát végeztem, beszélek magyarul, oroszul, törökül, németül, angolul, horvátul, olaszul és franciául. Büntetve voltam szökésért, továbbá csalásért és lopásért, A személyi adatok felvétele után ismertették a vádiratot, mely szerint Hegy Istvánt lopás bűntettében való bünsegédi bűnrészességgel vádolja meg a királyiü gyéazség az Uj Magyarságnál történt betöréaael kapcsolatosan. Hagy István arra a kérdésre, hegy bűnösnek érzi-e magát, igy válaszolt: > Hem vagyok bűnös, nem igaz, hogy Keserű Jánost, vagy a másik két betörőt én bujtottam volna fel. Ez nem is lehetséges. En ámult év februárjában szabadultam a börtönből és nemsokkal utóbb már Németországba uraztam. A mult tárgyaláson kiderült, hogy abban as időben Németországban voltom. Keserűt és társait nem ls ismerhettem, mert nem egy börtönben ültünk. Az elnök ezután ismertette Hagy Istvánnak a rendőrség előtt tett vallomását, melyben többek kőzött a következőket mondta: - Tóth Lászlót a szegedi csillagbörtönben ismertem meg, Mult év áprilisában a Rákoczi-uton találkoztam Tóthtal, aki megkérdezte, hogy nem lehetne-e az Uj Magyarságnál valamit csinálni. Másnap ismét találkoztunk J akkor azt kérdezte, hogy tfol van a kiadóhivatal és mikor van ott pénz, n azt mondottam, hogy elseje körül bizonyára. Ismételten kért, hogy matassam meg a kiadóhivatalt és ekkor én felszólítottam, hogy jöjjön, nézze meg, Utóbb Keserű Jánossal az utcán találkoztunk, As újságokban olvastam, hogy betörés*történt és elmentem a bejelentő hivatalba, hogy megtudjam, hol lakik Keserű, Hem volt otthon, de megmondták, hogy másnap a Rózsa-téren találkozhatok vele. Elekor Keserű azt mondta, hogy az újságok nem számoltak be pontosan a betörésről, több pénzről irtok, mint amennyi .a kasszában' volt, ezért csak kétszáz pengő jut nékem. A kétszáz pengőt meg is kapt am. Amikor az elnök befejezte a rendőrségi vallomás felolvasását, Hagy István határozottan mondotta: - Ez a vallomásom nem felel meg a valóságnak, Én nem is i smertem és nem is ismerem őket, kényszerítő hatás alatt tettem a rendőrségen vallomást. Bizonyítani tudom, hogy abban az időben nem voltam Pesten, amikor a Rajniss-fóle levélről volt szó ámult tárgyaláson, már kiderült, hogy Berlinben jártam. Kérem, hal gasaa kL a törvényszék Kasza Pált, Keserű Jánost és Tóth Lászlót, ők is bizonyítják, hogy semmi szerepem sincs ebben a lopásban. Az elnök az iratokból megállapította, hogy Keserű János a soproni fegyházban; Kasza Pál a váci fegyházban, Tóth László a balassagyarmati börtönben van, A bíróság végül is elrendelte a fegyházban lévő tanuk kihallgatását, uj tárgyalási napot tűzött ki és a mai tárgyalást elnapolta, /MOT/*» —KE NXS ZEREGYEZSÉG, - Pajor László /Király u, 12,/ be nem jegyzett posztó, szövet és textilkereskedő ellen a törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást. Vagyonfelügyelő lfj. dr. Szász Béla ügyvéd. Követelések bejelentése július 16-ig az OHE.-nél, /MOT/' ORSZÁGOS LEVÉLTAR Q Ir,
