Magyar Országos Tudósító, 1936. június/2
1936-06-26 [142]
KENYJSZEREGYiEZSÉG. - Fendrich és Fleischmanné /Kálván-tér 3,/ bej. kötött- és szövöttáru kereskedő cég ellen a törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást, Vagyonfelügyelő dr. Gellért Vilmos ügyvéd. Követelések bej elentése július 15-ig az OHE.-nél. /MOT/ ---TURCHÁNYI BÉLA DR. ORVOST BARLA SZABÓ JÓZSEF DR. MEGRÁGALMAZÁSÁÉRT EGYHÓNAPI EO'GHAZRÁ TTELTE A TÖRVÉNYSZÉK. Turchányi Béla dr. orvos ellen a kir. ügyészség felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt még régebben Vádat emelt, mert Turchányi 1934 november 8-én a büntető törvényszéken , ahol Mitternayer György dr, sérelmére elkövetett rágalmazással volt vádolva, többek között a követ kező kijelentést tette: "OTI orvosok el len fegyelmi eljárást inditanak, hogy állások üresedjenek, az Állásokat pénzért eladják és Barla Szabó József, a befolyt pénzből gyermekeit külföldön nyaraltatja." Barla Szabó József dr. OTI Igazgató-főorvos feljelentése alapján indult eljárás Turchányi Béla dr. orvos ellen, akinek rágalmazási perét többizben tárgyalta a büntetőtörvényszék Kovács Miklós dr. törvényszéki biró elnökletével, Turchányi Béla tagadta bűnösségét és először azzal védekezett, hogy a rágalmazó kijelentést nem tette meg, A biróság annakidején tanukówfc hallgatta ki Várady B r enner Alajos dr. törvényszéki tanácselnököt, aki a korábbi bünpert tárgyalta s a tanácselnök azt vallotta, hogy Turchányi Bó* la a vadától! kijelentést valóban megtette a biróság előtt, nen birói kérdésre felelt, sőt a tanú ezért a kijelentésért rendre Is utad, totta az orvost. Turchányi Béla dr, a valóság bizonyítását is kérte és a törvényszók azt el is rendelte. Az OTI igazgató-főorvos ellenbizonyítást ajánlott fel és a biróság ennek is helytadott. Több tárgyalási napon vallottak a tanuk és ma is több tanú tett vallomást, A bizonyítási eljárás lefolytatása után Grottó László dr. királyi ü^gyész indítványozta, hogy a törvényszék mondja ki bűnösnek Turchányi Béla dr.-t aljas indokból elkövetett rágalmazás vétségében. Nagy Béla dr. ügyvéd, az orvos védője felmentő Ítéletet kért. Végül Is a törvényszék bűnösnek mondottaki Turchányi Bélát folhabalmazásre hivatalból ü Időzendő rágalmazás vétségében és ezért egyhónapi fogházbüntetésre itélte, egyben kötelezte a vádlottat, hogy az ibóletet teljes egészéében az egyik napilapban közzétegye. Megállapította a törvényszék, hogy Turchányi Béla az i*nkriminált kifejezéseket használta, a valóság bizonyítása pedig nem sikerült, A bizonyító eljárás során nem hogy az állításait tudta volna igazolni, hanem a tanuk ellene szólottak mindannak, árit a vádlott felhozott. Az Ítélet megokolása szerint Turchányi Béla nem mentesülhet szavainak következményétől azért sem, mert az inkriminált kifejezéseket a törvényszéki tárgyaláson nem az ügyre,vagy ügyfélre vonatkozóan használta. Az aljas indokból elkövetett rágalmazás vétaéegét nem állapitotta m eg a törvényszék, mert erre vonatkozóan semmi bizonyító adatot nem talált. Az itélet kihirdetése után Turchányi Béla kijelentette, hogy fellebbezést jelent be, mert ártatlannak érzi magát. Az Ítéletet megfellebbezte a kir, ügyész és a védő is, /MOT/P. A büntetőtörvény szék Horváth-tanácsa ma folytatta annak a nagyarányú kötvénycsenpészési bünpérnek a fŐtárgyalását, amelyben vádiottakként: Grünblatb Ferenc Mátyás volt tőzsdés, Palotai Géza, a Pénzintézeti Központ volt helyettes igazgatója, Bauer Károly tözsdobizonányps, Winter Sándor, a Filmipari r,t, igazgatója, Földes Lipót magántisztviselő és Winter Manó, a CITY-mozgóképszlnház bérlője szerepeltek, A vád szerint Grünblatb rendszeresen kapott külföldről értékpapírokat azzal, hogy a budapesti tőzsdén értékesítse és a csempész áruból befolyt vótelárat juttassa ki megbíz 0 jóhoz, A tiltott nanáp-lációknál - a vád szerint - segédkeztek Grünblatbnak a vádlott társak, 3 vSílSOttak csak részben ismerték be bűnösségüket* Tegnap több tanút hallgattak ki, a mai folytatólagos tárgyaláson befejeződtek a tanúkihallgatások, majd a perbeszédekre került a sor, /FOlyt, köv./Sy. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR A OD
