Magyar Országos Tudósító, 1936. június/2
1936-06-25 [142]
ZU:ÁLLÁSIGÉRÉSSEL ELKÖVETETT ^ALÁS a /l c folytatág./ Az eljáró biró megállapította az iratokból, hogy a vádlott nár többször volt büntetve, söt Ungvárról ki is utasit< ttak, Pályiné ezt határozottan tagadta, Egyfcdsutáa vonultak fel a károsultak, akik egybehangzóan mondották el, hegy Pályiné előkelő összeköttetéseivel dicskedve szédítette el őket és igy teljes bizalomnál adták át neki a kért öszszegeket. A károsultakkal való szembesités során Pályi Lajosné a rejtélyesség homályába próbált burkolózni, amikor felelnie kellett volna arra a kérdésre, hogy mire költötte el a felvett pénzeket, úgyhogy az eljáró biró meg is jegyezte; - Nézze Pályiné, magának, mint vádlottnak joga van ugy védekezni, ahogy jónak látja, de' figyelmeztetem, hogy azzal nem javít a helyzetén, ha ilyen mesékkel áll elo<, Lénárt Béla dr, védő indítványozta a vádlott elmebeli állapotának megfigyeltetését P ezt azonban a törvényszék elutasította, mert a tárgyalás során semmi olyan adat nem merült fel, amelynek alapján feltételezhető lenne a vádlott beszáraithatatlansága, Dr s Zsolnaylmre királyi ügyész több tanú kihallgatását indítványozta, akikre a vádlott a tárgyalás folyamán hivatkozott* A védő hpzzájárult'ehhez az indítványhoz és egyúttal kérte Pályiné szabadlábrahelyezését a A törvényszék ugy/iat ározott, hogy mielőtt a tanúkihallgatásokat kérő indítványok felett döntene, fegyházas bűncselekményről lévén szó, elrendelte,, hogy Pályinéról a fogházban ujjlenyomatokat vegyenek fel és a rendőrség utján állapítsák meg, azonos-e a már többször büntetett Pályi Lajösnévál, vagy sem, A védőnek szabadlábrahelyezést kérő előterjesztését azonban elutasitotta 0 Ez utóbbi határozatot Pályiné sirva hallgatta végig, majd izgatottan kiáltot- Rendben van biró ur, de azt már most kijelentem, hogy Ítéletet nem tetszik majd ellenem hozni, mert én nár előbb halott leszek. László Dezső törvényszéki biró erre utasította a fogházőrt, hogy a vádlottnak ezt a kijelentését azonnal jelenese a feghózgondnok- ' nak és a fogház ügyészének, fokozottabb felügyelet elrendelése céljából. A fogházőr ezután Páiyinét karonfogva levezette cellájába 0 /MOT/Ma t,í n i-s m r»i» SULYC^PEGYHÁZBÜTÍTETÉS EK HAMIS SZAZDOLLÁROSOK FORGALOMBA HOZATALÁÉRT , A büntetőtörvényszék Ponyődy-tanácsa ma tartott folytatólagos tárgyalást Nagy János butorfényező és több társa bűnügyében, akiket a királyi ügyészség hamis pénz csalárd használatának bűntettével vádolt meg, A vád szerint Szilagyi Imre pincérrel, Teszier Pereno ügynőkkel, FesztingerZsigmond kereskedésegédde1 és még több társéval együtt meg nem állapítható módon több hamis százdollárost szereztek, amit értékesítettek is,vagy értékesíteni megkíséreltek , az eset azonban a rendőrség tudomására jutott ás megindította ellenük az eljárást.. A vádlottak valamennyien tagadták bűnösségüket, így a köztük szerepelt tereli Lajos gépész is,akinek ügyét egyébként a törvényszék elkülönítette, mert szűkségesnek látta elmeállapotának'megfigyeltet és ét c Mo a perbeszédek el hangzása után már ítélethozatalra is sor került, Hosszabb tanácskozás után a törvényszék bűnösnek mondottá ki Nagy Jánost„Szilágyi Imrét, Teszler Perencet és Fesztinger- Zsignondot hamis pénz csalárd forgalombahozatalának bűntettében és ezért /egyet és Szilágyit egyenként két évi és egy hónapi fegyház* ra, másik két vádlót társukat pedig egyenként két évi fegyházra itélte el, Schiller István gépszerelőt, Szász László fogtechnikust, Gyallai Imre magántisztviselőt az ellenük emelt vád alól a törvényszék ^elmentette, Az ítélet ellen agy az ügyész, mint az elítélt vádlottak védői fellebbezést jelentettek bo„ /MOT/Ma ZU? SCHXESS JÓZSEF ROBBANTÁSI ÜGYE, /I folytatás,/ A királyi kúria Loyczel Kálmán :lr,. Var:' el tanácselnök elnöklésével foglalkozott Schiess József bünperével és a perbeszédek elhangzása után a tá" lel Ítéletét jogerősen helybenhagyta, /MOT/Ky
