Magyar Országos Tudósító, 1936. június/2
1936-06-16 [142]
ZU GOMBOS SÁNDOR FOGOROVOS ÜGYE., ,/l, folytatás./ Gombos Sándor dr. nem ismerte be bűnösségét és azzal védekezett hogy nem terheli gondatlanság, mert abban a hitben volt, hogy ha netalántán még maradt vissza valamelyes gyökér, az vagy önmagától távolodik el a foghusból, vagy kis fájdalmat okoz ós ez esetben a beteg minden bizonnyal újból jelentkezik. Az asszony azonban nem j ött és igy azt hitte, hogy minden leniben van. H ngsulyo-zta, hogy orvosi gyakorlata alatt, mintegy *K>^ 0 oo fqgat húzott ki ós soha semmi baj nem történt. Bottlik Miklósnő, egy hentes- és mészáros felesége kihallgatása során elmondta, hogy amikor fájdalmak jelentkeztek, fel akarta keresni Gombos dr*-t és elmondani panaszát, azonban nem engedték hozzá és más orvosok vették kezelés alá, de állapota mindig rosszabb lett, ugy, hogy kénytelen volt privát szakorvoshoz fordulni, aki műtéti beavatkozással eltávolította a bentmaradt két gyökeret. Hathétig feküdt, azóta is állandóan kínozza & fájás, amint az idő változik. K<$rte az orvos megbüntetését. Több tanút hallgattak kl, majd Mlnich Károly dr, törvényszéki orvosszakórtő terjesztette elő véleményét, Eszerint Gombos Sándor dr, gondatlanul járt el. Véleményt mondott a vitás kérdésben Horváth Lajos egyetemi magántanár, ellenőrző szakértő ós a törvényszék kérésére vélemémyt terjesztett a bíróság elé az Igazságügyi Orvosi Tanács is. Ma került sor a perbe szódekre ős az itólet meghozatalára. Guta József dr, királyi ügyész fenntartotta a vádat, a védő azonban,ugy szintén az utolsó sz ó jogán ismét felszólalt Gombos Sándor dr, felmentő Ítéletet kértek, A törvényszék tanácskozás után Ítéletében bűnösnek mondotta ki dr. Gombos Sándort gondatlanság által okozott testi sértés vétség ében ós ezért négyszáz pengő pénzbüntetésre Ítélte, Az indokolás szerint gondatlanul járt el, mert ellenkező esetben észre kellett volna vennie, hogy gyökér maradt a foghusban s az is terhére írandó, hogy nem utasította szájsebészhez, A törvényszók ítéleti indokolása szerint az ellenőrző orvosszakér<56 és az Igazságügyi Orvosi Tanács véleménye is csupán bírói mér1 egelós alá esik ós a rendelkezésre á lló adatok alapján a törvényszék ugy találta, hogy az orvos gondatlansága megállapítható ős erre való tekintettel szabott ki vele szemben ilyenmórtókü büntetést, A vád képviselője az ítéletet tudomásul vette, Gombos Sándor dr. és védője azonban í^jnehtés céljából fellebbezést jelentettek be, /MOT/Sy, ~
