Magyar Országos Tudósító, 1936. június/2

1936-06-23 [142]

X NASICI TANNIN-GYÁR IGAZGATÓJÁNAK ÉRDEKES POLGÁRI PÖRE A HERMES-BANK ELLEN. Hiberfeld Miksa, a Naslci Tanningyár Igazgatója évekkel ezelőtt polgári pört indított a Hermes Bmk ellen, 55oo pengős kamatvisszatérités iránt. A keresetben Háberfeld előadta, hogy a Hermes Banktól nagyobb összegű, svájci frankokban kifizetett kölcsönt vett fel, s a kölcsön után a törvényesnél nagyobb kamatot tartozott fizetni a banknak. Amikor a devizazárlat bekövetkezett, Háberfeld a Hermes Banknál fennálló tartozását,amely akkoriban 80.000 svájci frankot tett ki, magyar pengőben kl akarta egyenlíteni, A bank azonban - a kereset szerint - ezt az ajánlatot visszautasította, azzal a megokolással, hogy a megállapodás eredetileg svájci frankra szólt, a visszafizetés ennélfogva csakis ebben a valutában történhetik meg, Háberfeld, amint keresetében hangoztatta, vonakodott a nagyösszegre rugó kamatokat megfizetni, amire a Hermes Bank azzal felelt, hogy az igazgató letétbe helyezett értékpapírjait kényszereladás utján értékesítette s ilymódon - önkényesen - elégitette ki követelését, Uj tárgyalások indult ak meg a szembenálló felek között és ezek eredményeként a bank Háberfeld Miksának pang«* kamatkülönbözet cimén visszatérített. Minthogy azonVKTH ez az összeg nem érte el azt a követelést, amirenézve a Nasici Tanningyár igazgatója igényt tartott, - ezért az igazgató a Hermes Bank ellenében polgári keresettel lépett fel. Háberfeld Miksa Igazgató állítása szerint a bank lo-12 százalékos kamatot számított fel a nyújtott kölcsön után, abban az időben, amikor a törvényes kamatláb Magyarországon mindössze öt százalékot tett ki. Az első két fokon a bíróságok Háberfeld Miksa igazgató keresetét elutasították. Az alsófoku bíróságok ugyanis elfogadták az alperes Hermes Bank jogtanácsosának ellenérvelését, amely szerint a bank ebben az esetben jogosult volt a törvényes kamatlábon felül kikötött kamatokat követelni. A kurin Ternovszky-tanácsa azonban most megsemmisítette az alsófoku bíróságok Ítéletét és arra kötelezte a Hermes Bankot, hogy Háberfeld Miksa felperesnek a már visszafizetett 6000 pengős összegen felül még további 55oo pengőt fizessen vissza kamatkülönbözet cimén. A kúriai Ítélet megokolása szerint a magasabb bankkamatláb alkalmazása jogosulatlan volt, ugy, hogy az alperes Hermes Bank az illetéktelenül felszámított kamatösszegeket tartozik a felperesnek visszatéríteni s ezenkívül a felmerült perköltségek is a bankintézetet terhelik. /MOT/Ky, -—A TÁBLA FELMENTETTE A HÁZAS&ÁGSZÉDELGESSEL VÁDOLT GAZDÁLKODÓT. Özvegy Péterfi Ferencné 52 éves jómodu asszony csalás büntette cimén feljelentést tett Öcsödi Hábor tiazaderzsi 3o éves gazdálkodó ellen, A felj elentés szerint a férfi felesben megvásárolt özvegy Péterfinével együtt egy 2ooo pengő* megérő kisebb földbirtokot. Minthogy azonban Öcsödi állítólag házasságot igért az asszonynak-s a vételár reáeső részével adós maradt, ötvegy Péterfiné feljelentette, Öcsödi a szolboki törvényszék előtt ártatlanságával védekezett, hangoztatta, hogy az egész birtokot bérbevette özvegy Péterfinétől s ezideig 800 pengőt fizetett ki a bérlet fejében. Az asszony különben is időközben máshoz ment férjhez s igy házasságszódelgésről szó sem lehet. A törvényszék azonban egyes terhelő bizonyítékok alcp * ján nem fogadta el ezt a védekezést ós Öcsödi Gábort csalás vétségéért háromhónapi fogházra Ítélte, A budapesti tábla Zachár-tanácsa most az elsőfokú ttélet megsemmisítésével a vádlottat az ellene emelt vád alól felmentette; többek között azzal az indokolással, hogy a házassági ajánlat már a korkülönbségre való tekintettel sem lehetett komoly s ezt az ass~ szonynak, aki azóta különben is férjhez ment, |ól kellett tudnia. A közvádló Ó6 a közvédő a táblai Ítéletben megnyugodtak. /MOT/Ky.