Magyar Országos Tudósító, 1936. június/2

1936-06-16 [142]

.—"KITÉTEL" VÉTSÉGE MIATT - TIZEN NÉGYNAPI FOGHÁZ, Ritkán előforduló bűncselekmény legfőbb jogi elbitálása került ma a királyi kúria Polgár Viktor tanácsa elé, A budapesti büntet őtörvényszék ugyanis "kitétel" vétsége miatt - a 92-ik enyhitőszakasz alkalmazásával - tizennógynapi fogházbüntetésre itélte özvegy Dutka Józsefné született Fánya Mária 54 éves napszámosnőt, A törvényszéki ténymegállapítás szerint özvegy Dutkáné az 1933 év augusztusában, a Budapest-kőbányai elüljáróság felkérésére, gondozásra magá&ooz vette özvegy Juhász Istvánná 64 éves, szélütött, magával tehetetlen nőt. Ezért özvegy Dutkáné napi obédjegyet, félliter frejet, havi 3 hentes jegyet, ezenkívül ruhát, takarót, tüzelőt kapott az-elüljáróság tói, sőt pénzbeli segítség cimén havonként 12 pengő kószpéníb is. Ezt az összeget azonban az elüljáróság 1934 júniusától kezdve havi 8 pengőre csökkentette le. Özvegy Dutka Józsefné a pénzbeli hozzájárulás redukálása miatt - állitölag - arra a meggyőződésre jutott, hogy ilyen körülmények közt özvegy Juhászné további eltartására képtelen s ezért a 64 éves, mozdulni is alig képes öregasszonyt a RUlső Jászberényi-utor. így elha8 o'/J há c. kában szalmazsákra fektette, takaróval betakarta, de egyébként minden segítség nélküli állapotban otthagyta, Nógynapon és négy éjjelen keresztül feküdt ott a szélütött öregasszony, anélkül, hogy bárki is rodnyitott volna. Özvegy Dutkánéban ekkorára feltámadt a lelkiismeret: Jelontést tett a "kitételről" a közeli rendőrőrszemnek, akinek intézkedése folytán özvegy Juhász Istvánné a fővárosi szeretetotthonba került ős azóta is ottan ápolják. Özvegy Dutka Józsefné ellen kitétel vétsége miatt bűnvádi eljárás indult meg. A vádlott asszony a büntctőtörvényszékl főtárgyaláson a tényállást beismerte s azzal védekezett, hogy maga is nyomorgott, a segély kevésnek bizonyult s azt a magáéból sem pótolhatta, mert neki sem volt semmije, A törvényszók megállapította, hogy a vádlott szándéka nem lehetett csupán demonstratív jellegű, mert ebben az esetben sokkal hamarabb kellett volna a kitételről jelentést tennie, - nem pedig négynap elteltével. Ezért a törvényszék bűnösnek mondta ki özvegy Dutka Józsefnót a kitétel vétségében, amiért tizennógynapi fogházra itélte. A büntetés kiszabásaméi a bíróság nyomatékos enyhitőkörülmónyne'c vette a vádlott súlyos anyagi he]yz etét és azt a körülményt, hogy végül mégis csak ő maga jelentette fel az esetet a rendőrnél. A budapesti tábla Kállay-tanácsa az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta s további enyhitő körülményként mérlegelte azt, hogy a sértettre nézve a kitételből végeredményben nagyobb baj nem származott, sőt éppen ennek folytán került az egyik szeretetotthonba, teljes gondoíás alá, Ezenkívül a tábla azt is enyhítőként ."ogta fel, hogy a vádlottnak öt kiskorú gyermeke van, akik az ő támogatására szorulnák. Mindezek alapjám a tábla ugy találta, hogy a törvényszék ezúttal helyesen alkalmazta a 92-ik enyhitőszakaszt az egyébként súlyosabb elbírálás alá eső bűncselekmény megítélésénél, A királyi kúria Loyczel-tanácsa most az jlsóbiróságok itéte tót - indokaiknál fogva - jogerősen helybenhagyta s egyidejűleg a bejelentett semmiségi panaszokat, mint alaptalanokat, elutasította. /MOT/Ky.