Magyar Országos Tudósító, 1936. június/2
1936-06-22 [142]
ZU KÖT VÉNYCSEMPES ZÉS A BÉCSI GYORSON., ,/l. folytatás,/ A tanuk kihallgatása után Schindler Dezső dr, királyi ügyész súlyosbította a vádat: folytatólagosan elkövetett pengőkiajánlás büntette miatt kérte elítélni Pcldmann Gyulát, aki - a vád képviselője szerint rendszeresen foglalkozott kötvénycsempészéssel ós ennek bizonyítéka az ls, hogy nemcsak egy, hanem több bádogcsövet készíttetett ós ezek közül kettőt találtak is a lakásán. Ezer pengő vagyoni elégtétel kiszabását is indítványozta a vád képviselője. Surgoth Gyula dr. védő felszólalása során azt fejtegette, hogy nincs bizonyíték Pcldmann bűnössége mellett, dc különösen vitás szerinte az, hogy ki helyezte el a vasúti fülkében a megtalált részvényeket, A törvényszók hosszas tanácskozás után hozta meg Ítéletét: Feldmann Gyulát valutátörvénybe ütköző visszaélés büntette .oiatt nyolchónapi börtönbüntetésre Ítélte, a büntetésből az clszn&cdott vizsgálati fogsággal háromhónapot kitöltöttnek vett, egyben elrendelte a lofoglalt értekek elkobzását,. A törvényszék Ítéleti indokolása megállapítja, hogy a Peldmann által emiitett Pollák - az ügyészség nyomozása szerint - nem létezik, s ennélfogva bizonyítottnak vette a bíróság, hogy a lefoglalt értékpapírok Peldmann tulajdonai voltak ós az ezekhez szükséges pengőket kicsempészte az országból. Ezek szerint elkövette a pengőkiajánlást és vele szemben súlyosabb büntetést kellett megállapítani. Az Ítélet ellen a vá^k ópviselője súlyosbításért, mlg Peldmann ós védője felmentés céljából fellebbeztek. /MOT/Sy. 4>-«A GYÖNGYÖSI ELMEKÓRRAZ- IGAZGATÓJÁNAK RÁGALMAZÁSI PERE EGY ORVOS ÖZVEGYE ELLEN. Dr, Matt Ferenc büntető jár ásbir 0 ma érdekes rágalmazási pert tárgyalt,. A feljelentő dr, Wildner Sándor, a gyöngyösi elmokórház igazgató-főorvosa, a vádlott pedig a kórház egyik elhunyt főorvosának özvegye: dr, Bogdán Mihálynő volt, A bünper előzménye az, hogy a belügyminisztériumhoz Csonka lászlónó aláírással levél érkezett, amelynek tartalmát Wildner Sándor dr; lértŐnek találta,.Az igazgató főorvos hatóság előtti rágalmazás cimón feljelentette Bogdán Mihálynót, mert ugy tudta, hogy a levelet az elhunyt orros özvegye irta. A mai járásbirósági tárgyaláson dr. Bogdán MihálynÓ tagadta, hogy a levelet ő irta volna. Arra a kérdésre, hogy ismeri-e a levél tartalmát, igy válaszolt: - Igen, a levól tartalmát ismerem, mert az a rendőrtanácsos, aki cflgem kihallgatott, felolvasta • előttem, A levélben olyan kitételek vannak, amelyeket csak laikus Írhatott. Én tisztában vagyok azzal, hogy mi a kötelessége egy elmekórházi igazgatónak. A járásbir 0 ezután ismertette Fischhof Gyula hites Írásszakértő véleményét, mely szerint a belügyminisztériumhoz Csonka LászlónE aláírással irt levelet Bogdán Mihályné irta. Az ellenőrző szakértő: Románnó Sbldzieher'Klára ellenkező véleményt adott, szerinte a levelet nem dr, Bogiáhné irta, Wildner Sándor dr, jogi képviselője indítványozta, hogy a járásbíróság a kót irásssakértőt hallgassa ki ós szembesítse őket, kőrto továbbá, hogy több tanú kihallgatását rendelje el a biróság. Tanukat kívánt tegidéztetni annak bizonyítására, hogy az elhunyt Bogdán Mihály és dr. lildner Sándor között ellenséges volt a viszony s az orvos halála után az özvegy részéről tovább folytatódtak az ellenségeskedések az igazgató foirvossal szénben, Zloch Károly dr, ügyészi megbízott feleslegesnek jelenttte ki a bizonyítást és a tanuk megidózésének mellőzését kérte az özvegy védője is, aki még egy írásszakértő véleményének iamertetését kérte. Felolvasták a harmadik szakértői véleményt, mely szerint nem 61* lapítható meg az,-hogy a belügyminisztériumhoz intézett levelet Bogdán Mi*ilyné irta volna, A járásbíróság egyébként a többi indítványt elutasltot•>K, Az ügyészi megbízott bejelentette, hogy a vádat elejti, majd az igaz- . \ató főorvos jogi képviselőbe átvette a vád képviseletét és indítványozta, ksy a járásbíróság mondja ""-i bűnösnek dr. Bogdán Mihálynót rágalmazás ótségóben. Az özvegyasszony védője felmentő Ítéletet kórt. Hangoztatta, bgy írásszakértői vélemény alapján nem lehet marasztaló ítéletet hozni. járásbíróság fel is mentette dr, Bogdán Mihálynót a rágalmazás vádja lói. Az itólet nem jogerős, /MOT/P. -A-—. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
