Magyar Országos Tudósító, 1936. június/1

1936-06-08 [141]

ZU WINCHKLER ISTVÁN ÜGYE,. ,/ő. folytatás,/ Vallomását Serbán Iván Így fejezte be: - Winchkler István a lehető 1egobjektivebben intézte az ügyeket és mindig a leghazafiasabb magatartást tanúsította. A védő tett fel még kérdéseket, megkérdezte, hogy miért tört ki Makón botrány a hagymaszindikátus körül? - Nem volt botrány - hangzott a felelet, - Az első kampány után többen a szindikátus megszüntetését követelték, En lentjártam és megállapítottam, hogy a termelői ellenőrző bizottság nem járt el elég szigorúan. Utóbb a kereskedőktől nagyobb összeget szedettünk be a termelők javára. A következő kampányban megkérdeztük a termelőket, hogy kivánják-o a szindikátus fenntartását és igennel feleltek. Ezután a védő arra vonatkozóan tett fel kérdéseket, hogy zsidó vallású főtisztviselők állanak az egyes osztályok ólén ós a tanú az egyik kérdésre igy válaszolt: ux.. - Nem is lehetett volna mást erre a helyre tenni. Az illető net esztendőn át helyettesként működött, 6 ismerte az ügyeket. Lehetetlenjeivülről beiktatni valakit ilyen nagy szakismeretet igénylő állásba. Lehetetlen a keresztény középosztályban olyan szakértőt találni, aki megfelelne a követelményeknek. A védő egy nevet emiitett ós Serbán Iván kijelentette, hogr az 1 lletőt nem is ismeri. Arra a kérdésre, hogy miért lépett elő kétszer soron kivül a hivatal egyik zsidóvallásu tisztviselője, igy válaszolt: - Nem tudom,hogy előlépett volna, de ha előlépett megérdemelte, mert a hiavatal egyik legkiválóbb*lsztviselője. Elmondta nóg Serbán Iván, hogy nem tud arról, mintha a n lwmi'nál a zsidóknak kedveztek volna;* a tisztviselők közül akiket kineveztek, azok a kinevezést megérdemelték, . , Bárkányi József dr. az egyik vádlott megkérdezte, hogy a burgonyaexportból a szövetkezetek kivitelének negyvennyolc százalékos részesedése a Winchkler óra alatt leszállt tizenhat százalókra, - igaz-e? - Ugy tudom számesere törtónt. Ha jól emlékszem tiz szazalókról felemelkedett negyvennyolc százalékra. Ismételten hangoztatta még a tanú, hogy Winchkler Istvánnak módja sem lett volna arra, hogy a magyar külkereske delmet elzsidositsa. 'W

c

lyt. k ÖV./P. ZU WINCHKLER ISTVÁN ÜGYE / 6. folytatás./ Bárányos Károly dr., a Külkereskedelmi Hivatal alelnöke tett ez\ . l/tan tanúvallomást, amelyben kijelentette, hogy ő csupán az elmúlt év júniusában került a hivatalhoz, de részint tudja, részint tapasztalta hogy a tisztviselők és az exportban résztvevők arányszáma, Winchkler István működése óta a keresztények Javára határozottan eltolódott, - Történt-e szándékos mellőzés, felekezeti okok miatt? - kérdezte a tanutói Baróthy Pál dr. főügyész. * Nem! - válaszolta a tanú - én jólismertem a Hivatal jogelődjét, a Elviteli Intézetet is, amelynek kezdetben hetventagu személyzete volt. Ezt a létszámot Winchkler István dr, kétszázra növelte; ezidőszerint pedig háromszáz tisztviselő működik itten. Állíthatom, hogy az arányszám óriási mertékben eltolódott a keresztények jatfára! Tagadhatatlan ugyanis, hogy a vezetők itt is, a Külkereskedelmi Hibatalnál is kezdetben túlnyomórészt zsidók voltak, és pedig azért; mert akkoriban még mások nem igen foglalkoztak gyakorlati exportügvekkel. Azóta azonban, hogy ugymondjam, "kitermelődtek' a megfelelő és hozzáértő keresztény elemek, ugy, hogy Winchkler István elnöksége idején már több zsidó vezető-tisztviselőt el is lehetett bocsájtani s ezek helyére kivétel nélkül keresztény szakemberek terültek. Arról serani tudomásfcm nincsen, mintha Winchkler István bármiféle exportvállalatot kedvezésben részesített volna, mint a Külkereskedelmi Hivatal kormánybiztoa-elnöke, A tanút megeskették vallomására, /Folyt. köv./Ky.