Magyar Országos Tudósító, 1936. június/1
1936-06-08 [141]
WINCHKLER ISTVÁN KERESKEDELEMÜGYI MINISZTER RÁGALMAZASI PERE, A mult év szeptemberében az Uj Barázda cimü lapban "Hogyan juttatta zsidó kézre a rangy**? kereskedelmet Winchkler István államtitkár, aki egy kommunista népbiztos titkára volt" főcímmel és "Hogyan tette tönkre a keresztény exportőröket és termelőket?" cimmel cikk jelent meg, amely Winchk— ler István pályafutásával foglalkozva igen éles támadást intézett a kereskedelemügyi miniszter ellen. A cikk szerint Winchkler István mint a kereskedelmi hivatal kormánybiztosa, majd pedig mint államtitkár "a legnagyobb tervszerűséggel és következetességgel alakította át a magyar kiviteli kereskedelmet olyképpen, • hogy azt rövidesen teljes egészében a zsidó érdekék szolgáletába állitotta„" A cikk szerint a Külkereskedelmi Hivatal iparosztálya előzőleg sokáig Külkereskedelmi Intézet r.t. név alatt működött és Winchkler István akkori államtitkár a rószvénytársaaágnál viselt állásával összeférhetetlenné vált. Azt is állitotta a cikk, hogy "Winchkler István telerakta as egész külkereskedelmi hivatalt zsidókkal"'és hogy "az egész magyar mezőgazdasági kivitelnél oly rendszert teremtett, amely a legrövidebb idő alatt jóformán száz százolékban kipusztítja a'keresztény kiviteli kereskedelmet.,. A cikkíró azt is állitotta, hogy a miniszter anyai ágon spanyol zsid 0 családból származik. A cikkben foglaltak miatt felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége cimén eljárás indult a közlomény szerzője, Kormuth Péter magántisztviselő és dr. Bárkányi J ózsef, az Uj Barázda felelős szerkesztője ellon g A büri.tetőtörvényszék egy izben már tartott tárgyalást az ügyben és Gadó István, a büntetőtörvényszék elnöke mára tűzte ki a folytatólagos tárgyalást 3 A vádat Baróthy Pál dr. főügyész, az'ügyészség elnöke képviseli, mig a védelmet Kayos Béla dr. ügyvéd látja el. A korábbi tárgyaláson Kormuth Péter tagadta bűnösségét, de elismerte, hogy a cikket ő Irta és tette közzé, a közlemény megírására senki nem utasitotta 0 Szerinte közérdekből cselekedett, semmiféle politikai célzat nem vezette. Hangoztatta; hogy Bárkányi Józsefnek a cikk lé trejöve telénél semmi lényeges szerepe nem volt 3 a szerkesztő asupán stiláris szempontból javitott a kéziraton. Bárkányi. József a) intén tagadta bűnösségét és védekezésében előadta, hogy nem kérte fel Kormuth Pétert a cikk megírására. Szerinte minden ténykedése csak az volt, hogy a kéziratot átolvasva a durvább kifejezéseket letompította„ Kijelentette, hogy a cikkért nem vállalja a sajtójogi felelősséget, A vádlottak a mult tárgyaláson kérték a valóság bizonyítását és Baróthy Pál dr. főügyész ellenbizonyítást terjesztett elő. A törvényszék három ténykörülményre rendelte ol a valóság bizony italát, s ezek a tényállítások a következők: 1, Igaz-e az, hogy a sértett az 1919 évi magyarországi kommün alatt Ágoston Péter kommunista népbiztos titkára volt? IX. Igaz-e, hegy sértett anyai ágon spanyol zsidó családból származik s hogy ezen származásánál fogva is a legnagyobb tervszerűséggel és következetességgel a magyar kiviteli kereskedelmet teljesen a zsidó érdekek szolgálatába állitotta, elzsidósitotta s igy tönkretette a keresztény magyar exportőröket és termelőket? XII, Igaz-e, hogy a sértett ugyanakkor, amikor elnöke volt a magyar külkereskedelmi hivatalnak, egyúttal alelnöke és igazgatósági tagja is volt a Külkereskedelmi Intézet részvénytársaságnak, ezen összeférhetetlenség ellenére a Külkereskedelmi Hivatal részéről a nevezett részvénytársaságot oly kiviteli kedvezményekben részesítette, amelyekből mint részvénytársasági alelnöknek és igazgatósági tagnak tantiemjei révén neki is anyagi haszna volt? A mai tárgyalásra számos tanút idézett meg a törvényszék, megidézte Winchkler István dr. kereskedelemügyi minisztert, a sértettet is. aki azonban kimentette magát, mert hivatali elfoglaltsága nem engedi meg, hogy a mai tárgyalási napon vallomást tegyen. Az elnök enunciólta, hogy a kereskedelemügyi miniszter kihallgatására holnap kerül sor. Az első tanú Lcrsy Ernő iró volt, aki elmondotta, hogy a népköztársaság idején a külügyminisztérium sajtóosztályáéban teljesített szolgálatot mint miniszteri osztálytanácsos. ~ Van-e tudomása arról,- kérdezte Gadó István elnök - hogy Winchkler István dr. kereskedelemügyi miniszter^ur a kommün idején a külügyi népbiztosság szolgálatában állott és hogy Ágoston Péter népbiztos titkára lett volna? ^.ifiOS LEVÉLTÁR /Folyt .köv ./ F.
