Magyar Országos Tudósító, 1936. június/1

1936-06-06 [141]

—TÍZÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK EGY, SZURKÁLÓ GYARDJUNKÁoT . A pestvidéki törvényszéken «a tárgyalták Hornyák István gyár imunkáanak bűnperét, akit sz Ügyészség asándekoa emberölés büntettévol vádolt meg. * mert az elmúlt óv novombor lo-én korcsmai verekedés után agyonszúrta. Bán* gyanazki János logénytársát, Szegyén Foroneot pedig súlyosan nogsobositot­to. kh ügyészség vádirata* szerint november lo-én Hornyák István több korosmába betért ós ott iddogált. Az oldalára ogy tör volt foloaatolva éa valamonnyi korcsmában az ottartozkodó vendégekkel kötokedni kozdott. Ae * ogyik vondéglőbon soroksárpétori közsógbon több logény mog ámadta Hornya­kot és mogvorték. Bornyák ozután ogy másik korosmába ment és onnan kijövő szombon találkozott az olőbbi bántalmazóival, akikkel iámét összeszólalko­zott. Ekkor előkapta az oldalán lévő tőrt és Bángyanszki Jánoshoz Ugrottj akit szivon szúrt. Bángyanszki a holyotinon meghalt. Hornyák ozután Szo- • nyán Foroneot szúrta mollbo, ak* súlyos sérüiléeivol kórhásba ssállltotttk* A pestvidéki törvényszék már több alkalommal tartott óbbon az ügyben főtárgyalást és több mint hatvan tanút hallgatott kl, Hornyák bo* ismorto, hogy ő szúrta lo Bángyanozkit és 8 3obositotto mog Szonyant is," do azzal védokezott, hogy önvidolomből használta á tőrt, mort azok előzo­on rátámadtak, A tanuk nagyréazo azonban megcáfolta Hornyoknak ezt a val­lomását, r A tőrvényszék végül bűnösnek mondotta kl Hornyák Istvánt szán* dékoa emborőlóa éa súlyos toatl sértés büntottóbon ós őzért tizóvi fogy­házra itélto. Az itélot nom jogorCs. /to/Gl. •~~JL DÉNES B,RÉSZVÉNYTÁRSASÁG TISZTVISELŐIT FELMENTETTEK A VÁMJÖViDÉKI KI­HÁGÁS VADJA ALÓL, .• • ;: • • • Evőkkel ozolőtt vámjövodóki kihágás miatt oljárás indult a Dónos B. R.T,* szállítási cég ollón. Az eljárás oka az volt, hogy a cég a pénzügyi ható- ' súgok szerint kismotorokat a torífaszorü váratótolnél alacsonyabban kozol$o* A Dúuoo cég ozzol ozómbon azzal -éi-volt, hogy a kozoléa a várasz omlobiübott­aágok ellonőrzéoe raollott törtánt s onnok tudtával hirdetésekben is közzé tette a tarifa lesz állit áa át, líiután a cég nom ismorto el a róá kivotott * I6.000 pengő jogosságát, az ügy a jövedéki blróaág oló került, amoly a ki­hágást megállapította óu a cóg *három tisztvisolőjót a kirótt büntotés raog­fxsotóaéro itélto, A tábla Loitfnor-tanáoaa mo3t tárgyalta az ügyöt ós mog­haílgatva dr, Sándor László éa ör. Székely Ágoston'ügyvédok foJtogotóaoit -kihágással vádolt három tisztviselőt f olmontotto. Az itólot jogorós, /te/ . , :v • w ————— —A LÁNCHÍDI HALÁLOS KATASZTRÓFA ÜGYE A BÍRÓSÁG ELŐTT. Emlékezetes az a halálos szerencsétlenség, amely mult év októberében tör­tént a nánc-hidon. Mázolok festették a hid váoát és a vasszerkezetet s eközben az állvány egyik deszkája két munkás alatt beszakadt és Banusa István, valamint Ritzl István mázolósegédek lezuhantak. A szerencsétlen emberek elSször a parthoz vágódtak, majd - a dolgozó munkások rémületére ­nagy ivben belezuhantak a Bunába. Nyomban megindult a mentési munkálat, ki is fogták őket, azonban Ritzl olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy nemsokkal később meghalt, Banusa is megsérült, de nem súlyosan, ugy, hogy ki is gyógyult sebeiből, A szerencsétlenség okának megállapítására megindult a bünvá- , di eljárás és ennek során olyan adatok m erűitek fel, amelyek szerint a katasztrófáért a felépült Banusa felelős, mert - bár ki volt adva az uta­sítás, hogy csak egy ember állhat egy deszkán - rálépett arra a pallóra, amelyen már Ritzl dolgozott, A királyi ügyészség ÍS.OUSA ellen gondatlan­sággal előidézett emberölés vétsége cimén vádat is ; emelt és ma került az ügy tárgyalásra a büntetőtörvényszék Márton-tanács a előtt. A mázolósegéd tagadta bűnösségét. Védekezésében azt hangoztat­ta, hogy semmifék; utasításról nem tudott, amely szerint csak egy ember léphet egy pallóra.Azt is felhozta védelmére, hogy a szerencsétlenségért maga Ritzl István volt a felelős, mert ő lépett arra a deszkára, amelyi­ken ő, Banusa dolgozott, - Sok tanút hallgatott ki a törvényszék, akik közül többen vallották, hog*y volt utusitás a munkavezető részéről atekin­tetben, hogy arra a pallóra., amelyiken valaki már dolgozik, másnak nem szabad lépni. . . LEVÉr fíjto. köv./Öy.

Next

/
Thumbnails
Contents