Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2
1936-05-20 [140]
—SZÁNDÉKOS EMBERÖLÉS HELYETT HATÓSÁGI KÖZEG ELLENI ERŐSZAK MIATT ÍTÉLTEK EL EGY IZGÁGA NAPSZAMOST. A büntető törvényszék K r ayzell-tanács a ma tárgyalta Kovács Sándor 19 éves állásnélküli napszámos bűnperét. A királyi ügyészség sz'ndékos enberőlés bűntettének kísérlete és ezzel kapcsolatos hatósági k özeg elleni erőszak vétsége cimén emelt ellene vádat, - mert a vád szerint - április 7-én Balog István vásárfelügyelőségi altisztre támadt, kést emelt rá s megfenyegette, hogy ]e szurka. A jelenlévők-fogták le a feldühödött embert, aki a mai tárgyaláson tacadta bűnösségét. Védekezése szerint nem akarta megszúrni a vásári felügyelősógi altisztet. Igaz, hogy kés volt nálam -mondotta de véletlenül akkor szalonnáztam. Azt is tagadta, hogy durván támadt Ba1 og Is tvánra. Kovács Sándor a tárgyalás során is renitensen viselkedett, ugy, hogy az elnök kétszer is kénytelen volt rendbirsággal sújtani: összesen tiznapi sötétzárkára büntette. Egyébként a perbeszédek után szándékos emberölés kísérlete helyett csupán hatósági köteg elleni erőszak vétségéhen mondotta ki biünösnek a bíróság a fiatal vádlottat és négyhónapi fogházbüntetésre Ítélte. Az ítélet nem jogerős. /MOT/Sy, —KÉT GOMBOLYAG PAMUTÉRT EGYHETI POGHÁZBÜNTETÉS FELFÜGGESZTÉSSEL. Walden Antónia Nefelejts-utcai bőröndösnól volt alkalmazásban K U runczi Etel tüzőnő. Ez év februárjában a munkaadó észrevette, hogy hiányzik két gombolyag pamutja és feljelentést tett X1 urunczi Etel ellen. A panasz szerint még más apróságok is eltűntek és a'gyanú alapján a rendőrség házkutatást tartott Kurunczi Etel lakásán. Találtak egy kézimunkát, amely a lopott pamutból készült, de más - állítólag szintén elveszett holmi - nem k érült elő. A feljelentés alapján a királyi ügyészség lopás vétsége cimén. vádat emelt K U runczi Etel ellen, akit ma vont felelősségre Héthelyi Ferenc dr, törvényszéki egyesbiró 0 A vádlott leány beismerte, hogy ellopta a két gombolyag pamutot es azzal védekezett, hogy szabad idejében kézimunkázni szeret, ppnutja nem volt és ezért nyúlt a íráséhoz. A kézimunkát egyébként átadta Walden Antóniának, aki ilymódon egyáltalán nem károsodott, sőt az ő birtokába jutott a szép kézimunka, amivel teljes kártalanitást nyert, A törvényszék a perbeszédek után lopás vétségóért bűnösnek mondotta ki Kurunczi Etelt s egyheti fogházbüntetésre Ítélte, de a büntetés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette. Az Ítélet nyomban jogerőre emelkedett. Amikor a bir° már más ügy tárgyaláséba kezdett, megjelent előtte Walden Antónia és méltatlankodva kérdezte: miért tárgyalták le az ügyet nélküle, tanukat kivánt volna bejelenteni arravonatkozóan, hogy még más holmik is Kurunczi Bfeel kezén sikkadtak el. A biró kijelentet te,hogy az Ügy be van fejezve, Kurunczi Etel megkapta büntetését a két gombolyag pamutért, ujabb tanukra nincs szükség, Walden Antónia elégedetlenül hagyta el a tárgyalótermet. /MOT/Sy. —FÉRJ ÉS FELESÉG HÁBORÚJA VEREKEDÉSSEL ÉS LUGKÖVES MERÉNYLETTEL. Kubitz Istvánná szül. Csóka Ágnes ellen a férje ogészségrontás büntette min ti feljelentést tett azzal a panasszal, hogy oz év januárjában lugk^j^J öntött az arcába. Az asszony a büntotőtörvényszek Krayzoll-tanácsa előtt wri«koss£tfcjj hogy az ura mogvorto, emiatt nagyon fol volt háborodva és a kezeügyébe ta~ Iáit üvóg tartalmát ráöntötto. Szórinto nom tudta, hogy mar ü folyadék van az üvogben. Kihallgatták a férjot is, aki szerint a verokodés jóval előbb törtönt. A kérdé303'napon mindon ok nélkül támadt rá az asszonyiöntötto lo a mar ü folyadékkal,- A törvényszék megállapította az asszony bűnösségét, de büntotéat nom szabott ki: • az oljárást jogerősön megszüntette. /MOT/Sy. —
