Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2
1936-05-19 [140]
»--NYILATKOZAT. A Wiener Journal szerkesztősége a következő nyilatkozat közlésére kérte fel a foagyar Országos Tudósítót: "Néhány budapesti hétfői lap bécsi Jelentésével kapcsolatban a Neues Wiener Journal megállepitJa, hogy dr. Nagelstock Walter 1934. Július óta nem áll a lap szolgálatában, azóta a lap vele semmiféle öszszeköttetésben nincsen és a nevezett lap dr. lagelsteark Walter ellen semmiféle feljelentést nem tett." /MOT/B. Pro d o m o : Fenti sorok szíves közlését kéri a t. Szerkesztőségektől Morgenstern Gyula, a Neues Wiener Journal budapesti tudósítója, a Pestér Llloyd munkatár sa B «--- , , \ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR FŐVÁROS K szekció A 17-ES SZANÁLÓ- BIZOTTSÁG ELUT'.31TOTTJ^AZ ÖSSZES SZ\! T /.LÁSI JAVASLATOKAT. A fővárosi 17-es szanáló bizottság kedden délelőtt Wolff Károly elnöklésével Ülést tartott. Az Ülés megnyitása után dr* S i p ő c z Jenő főpolgármester szólalt fel és kijelentette, hogy az itt tárgyalandó szanálási rendelettervezetben foglalt összes javaslatok az 8 javaslatai. Kéri a bízott, ságot, hogy azokat tárgyalja le és azokra nézve foglaljon állást. A főpolgármester által benyújtott rendelettervezet tiz pontból áll* Az 1. .pont a főváros alkalmazottainak státusrendezésével, a 2. pont a közoktatási alkalmazottak létszámának és járandóságainak ujabb megállapításával, a 3. a Bszkrt Ügyeivel, a 4. az Elektromos és Gázmüvek havi fizetéssel biró alkalmazottainak llletmónyrendezésével, az 5. az üzemi tényleges és nyug. dijas alkalmazottak természetbeni járandóságainak ujabb szabályozásával, a 60 a Házinyomda alkalmazottak részére üzemi állások rendszeresítésével, a 7* az egyes üzemeknél a nyugdíjellátással kapcsolatos intézkedések, a 8. a villamosáram egységárának ujabb szabályozásával, a 9. a közérdekeltségekre felügyelő hatósághoz teendő javaslatok, a főváros egyes üzemeinek gazdaságosabb működése ügyével, fs végül a 10. a fővárosi alkalmazottak segitőalapjánál az alkalmazottak létszámának megállapításával foglalkozik. A megindult vitában az első felszólaló Payr Hugó, elsősorban elvi álláspontját fejtette ki a tervezettel szemben, miközben rámutatott arra, hogy pártja a legélesebben haroolt az uj fővárosi törvény ellen, amely a főpolgármesterre, valójában azonban a kormányra bizta a főváros vagyoni helyzetének rendezését. Haroolt ez ellen abból a meggyőződésből, hogy az autonómia jobban és több szeretettel oldh-tta volna meg ezeket a problémákat. Ezután a következő konkrét javaslatokat terjesztette elő: Az erdőmérnökök a mérnöki státussal egyenlő elbánást kapjanak. Az állatorvosi státusnál étesltsenek központi vezető állatorvosi állást• A Horthy Miklós kórháznál szervezzenek egy állandó nőgyógyász-alorvos 1 állást. Az adóhivatali tisztviselők státusánál a forgalmiadóellenoröket véglegesítsék, az adó napidijasokat pedig minősítsék át. Petrovácz Gyula nézete szerint semmi értelme sincs, hogy ezeket a pontokat részletesen megvitassák, mert azokra nézve úgysem a bizottság, hanem a főpolgármester, illetve végeredményben a belügyminiszter mondja kl a döntő szót éspedig tekintet nélkül a szanálási bizottság áll lás foglalására. Révész Mihály az óriási anyaghalmazra való tekintettel % tárgyalások elhalasztását kérte, amire Wolff Károly elnök megjegyezte, hogy a még hátralévő ldo" oly rövid, hogy a tárgyalásokat nem lehet elhalasztani. Révész erre mindenben Petrovácz Gyula álláspontjához csatlakozott, majd indítványt terjesztett elő arra nézve, hogy a könyvtárigazgatót a III. fizetési fokozatba sorozzák be. Egy másik indítványa pedig a napid Íj ások érdekében törtónt. Zsitvay Tibor a közigazgatási kérdésekben teendő intézkedés seket, tehát az 1., 2., 5., 8. ás 10. pontokban foglaltakat azon bizalom I alapján, amellyel a szanáló tényezőkkel szemben viseltetik, elfogadja, az f üzemekre vonatkozó Intézkedéseket azonban sem 8, sem pártja nem fogadja el, mert az üzempolltlkai bizottságban nyert tapasztalatai alapján az a meggyőződése, hogy az autonómia ezeket a kérdéseket sokkal jobban tudná^ megold a n i. /Folytatása következik./
