Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2

1936-05-18 [140]

A SZEGEDI SAJTÓPER FOLYTATÓLAGOS TÁRGYALÁSA. A szegedi törvényszék dr. Vaday Károly tanácaa hétfon folytatta a^poatvidé­ki törvényszék nagy esküdt32éki termében a Pettykó-Lázáf-Mák sajtórágal­mazási bünper főtárgyalás át, A bíróság az "eltiport" dr. Németh Sándor mi­niszteri számvevőségi főtanácsost hallgatta ki. A tanú elmondotta,'hogy egy időig ő volt a szegődi egyetem gazdasági hivatalának az igazgatója, az ő hivatalát később Pettykó vette at. Szerinto Pottykó jogosulatlan kédvozmé ­nyokot és mollékjövedelmokot élvozott. - Ön volt óbbon az Időbon a gazdasági Igazgató - szólt a tanács­oltok - miért engodto meg az állítólagos jogosulatlan előnyök élvezését? - Nom akartam beleavatkozni. - Do kötelossége lett volna - állapította meg a tanácsoltok. ' /Folyt.köv./ Gl. — AZT HITTÉK, HOGY A BISZPENZACIó EGYENLŐ A HÁZASSÁGKÖTÉSSEL. Takács Erzsébet gyári munkásnő és ^émeth István cipészmester huzamosabb időn keresztül közös háztartásban éltek és gyermekük is született, A kis­fiút ugy anyakönyveztették, mintha törvényes házasságból származott volna. Később kiderült a hatóság megtévesztése és a királyi ügyészség mind­kettejük ellen családi állás elleni bűncselekmény cimén emelt mádat, A büntető törvény szék Márton-tanácsa ma vonta felelősségre a szü­lőket. Németh István és Takács Erzsébet egybehangz°an azzal védekeztek, hogy jóhiszeműen jártak el. - Nagyon szerettük egymást - védekezett Németh István - és jól is éltünk. Elhatároztuk, hogy összeházasodunk. El is mentem az elöljáró­ságra és kértem, hogy adjanak diszpenzációt, mert nem akartam, hogy ki­hirdessenek bennünket. Amikor megint elmentem, azt mondták, minden rendben van, ezt mondta a portás is, amikor megkérdeztem, hogy kell-e még valamit csinálni. Hazamentem, elmondtam az asszonynak, hogy most már férj és fe­leség vagyunk,'el van intézve a dolog. - Nem hallott maga sohasem esküvőről? Nem tudja, hogy megkér­dezik a feleket is? - kérdezte az elnök. - Azt hittem, hogy ennyi az egész, azután Agy is jelentettük be magunkat a bejelentőhivatalnál, mint férj és feleség, és amikor megszü­letett a kisgyerek, a bejelentőlap alapján történt a bejegyzése, - Kicsit sántikál ez a védekezés. Maga a rendőrség előtt beval­lotta, hogy szegyeitek a dolgot, nem akarták, hogy megtudják az ismerősök a valódi helyzetet és ezért mondott be hamis adatokat. A cipészmester egyideig hallgatott, aztán bevallotta, hogy: ezért történt a dolog. Takács Erzsébet kihallgatása során elmondta, hogy most már nem lakik együtt Németh Istvánnal, más udvarlója van, aki el is fogja venni feleségül. A törvényszék Villányi Ferenc dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után figyelembe vette az enyhitö körülményeket és erre való tekintettel vétségben mondotta ki bűnösnek a vádlottakat és fejenként kétheti fogház­ra Ítélte őket, de a büntetés végrehajtását pBóbaldőre felfüggesztette. Az Ítélet jogerős. /MOT/ Sy. KÜLÖNÖS BALESET. - Dr. Tollár Dezsőné tanárnő mult év június 19-én a reggeli órákban a Royal szálloda előtt várakozott az aut°buszra. A kocsi pontosan meg is érkezett, de alig hogy a soffőr lefékezte a motort, a tanár­nő elvágódott az utca kövezetén és súlyosan megsérült. Martin Sándor, az autóbusz sofforje ellen gondatlansággal előidézett súlyos testi sértés vét­sége miatt vádat emelt a királyi ügyészség és ma vonta felelősségre a bün­tetőtörvényszék vitéz Ottfrubay-^ nácsa. A v ád szerint Martin volt az oka annak, hogy az úriasszony elesett: vigyázatlanul vezette a kocsit. - A sof­főr tagadta bűnösségét, ^zznl védekezett, hogy asak akkor vette észre dr. Tollárnét, amikor a kocsi már állt és az úriasszony a gyalogjárón feküdt. Fogalma sincs r°la, miképpen törtónt a dolog, nem tudja mi rA...-. z-r L balese­tet. - Er. T 0 nár Dezsőné tanúvallomásában elmondta, hogyha gyalogjár 0 szé­lén állt s hirtelen mintha ütést érzett volna, majd elvágódott. Ö sem tudta megmondani, mi történt tulajdonképpen. Kihallgattak több tanút, akik arról vallottak,hogy az autóbusz bosüvitett a megáll°hoz" s valószínűleg a nagy légáramlattól" szédült el a tanárnő. A törvényszék végül is felmentette a soffőrt azzal, hogy nem merült fel bizonyíték gondatlansága mellett. Az ítélet nem jogerős. /MOT/ Sy, ^

Next

/
Thumbnails
Contents