Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2

1936-05-29 [140]

53, törvényszéki kiadás,- Budapest, 19 36. május 29. ---A NEGYPEffGÖS HAJNALI LIMONÁDÉ TÖRTÉNETE AZ UZSORABÍR ÓSÁG ELŐTT.-. Érdekes árdrágitáal pert tárgyalt ma délelőtt a büntetótörvé nyszék Horváthtanácsa, m int uzscrabiróság, »ihók István az azóta már megszánt FröfcXioh*' bár és még más két budapesti bár tulajdonosa volt a vádlott,, aki ellen egy budapesti ügyvéd tett árdrágítás miatt feljelentést. Az ügyvéd pana- ; szára a királyi ügyészség vádat emelt Mihók ellen, aki - a vád szerint ez óv április 6-án a hajnali órákban az ügyvédnek és társaságának közönséges limonádét szolgáltatott ki ós ezért poharanként négy pengőt számított, - Nem érzem magam bűnösnek - kezdte védekezését a bártulajdonos. - Én nem voltam a bárban, amikor az ügyvéd ur egy hölgy és egy ur ' -.. társaságában hajnali fél négy óra tájban betért a mulatóba, de alkalmazottaimtol tudom, hogy nem limonádét, hanem amerikai bólét szolgáltattak ki és ennek megfelelően számították fel az ellenértélcet. Azon a napon, a választásokra valót ekintettel szesztilalom volt, az ügyvéd ur gint kért, de ezt nem adhattunk neki, mert szeszt n&m volt szabad kiszolgálni és ozután rendelt amerikai bólét, Egyébként az. ital-lapob elébe tették és ebből rendelt• - Áz adatok szerint ez nem bólé, hanem közönséges citromos limonádé volt, Ezért talán mégis csak sok nég?/ pengő - szólt közbe az elnök, - A bár luxushely, nekem rengeteg adót kell fizetni, A négy pengőből egy pengő adó, ehhez hozzá .kell számitahi az egyéb kiadásokból származó hatalmas rezsit. Akkor, azon a napon ezer pengő ráfizetésem volt, mert nem adhattunk szeszesitalt, az artistaszámokat azonban a többi nagyi* összegű kiadással együtt fizetnem kellett. Egy csésze feketéért jogom van két pengőt számítani, olyan -nagy a mulató rezsije, - mondotta a bártulajdonos, aki szám szerint is felsorolta, hogy mit kell naponta fizetnie többek között a zeneszerzőknek azért, mert egyes dalokat elénekelnek ós ismertetett még más, a bárvezetéssel kapcsolatos tekintélyes kiadásokat is. ,-' Ezután kihallgatták a pa naszos ügyvédet, aki ezeket mondotta,} Feleségemmel

e

5gy barátommal tértünk be a bárba egy pohár whyskire. Azt nem szolgáltattak ki, mire én azt mondtam, .hozzanak egy Ldmonádét, A legnagyobb megdöbbenésemre távozáskor 12 pengős számlát nyújtottak át s amikor sokaltam az összeget, olyan felháborító és valósággal inzultusnak'tekinthető módon válaszolt a pincér, hogy érthető módon indulatba jöttem, Tessik megérteni Éérem, nem az a pár pengő bosszantott, emiatt : talán nom is tettein volna

;

feljelentést. .Nem is kivánom a vádlott megbüntetését és a differenciát, amely a számlánál jelentkezik készséggel felajánlom a nyomor enyhito. akció javára. Engem csak au a bánásmmd háborított fel, amellyel a pincér -a-s ügyet kezelte. Az volt a látszat, mintha lenéznének, mert .nerr pezsgőt rendeltem. Hát'rendelten: volna én siivesen mást is, de akkor nem volt szabad szeszt inni. - De-ügyvéd ur, ha valaki bárba megy, tudja, hogy ott minden sokkal drágább,,, - Tudom én kérem, hiszen nem először voltam lokálban, előfordul, hogy az ember jó társasá.gban egy -is időt eltölt ilyen helyen, s nem is a pénz miatt tettem feljelentést. De mégis csak tűrhetetlen állapot, hogy egy pohár limonádéért négy pengőt számitsanak. Kihallgatták ezután Weisz Béla p incért,» aki kiszolgálta az ügyvédet. Szerinte gint rendelt és amikor megmondták, hogy ezt nem hozhatnak, rámutatott az ital-lapra s azt mondta, hozzanak.valami vacakot.,, - Ez. nem valószínű, hogy mindjárt vacakot rendéi, az inkább, hogy amikor számláztá.k, akkor mondta: vacakért nem. lehet .'ennyit kérni, jegyezte meg a bir°. - Már a színén is 1 átszőtt, hogy nem közönséges limonádé, s ha az ügyvéd ur ezt nem vette észre, ..érthető, mert hajnalban tango-vi1 ágitás mellett a színek is mások, A törvényszék még kihallgatott más tanukat is, majd itéle tében felmentette a bártul.% jdonost az ellene emelt vád alol azzal az i ndokolással, hogy hajnali négy érakor, bárban a limonádé luxuscikk, s a törvény Idevonatkozó rendelkezései értelmében - bár túlságosan magas a felszámított ár '•«, a tulajdonost árdrógitáoórt nem lehet elitélni. , - A filléres órtékü limonádé közszükségleti cikk - jegyezte meg Kotsis Miklós dr. ügyészségi alelnök, aki ezzel az indokolással meg is fellebbezte a felmentést. /MOT/Sy, , ^ , uvfrrAR (OT^