Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2

1936-05-16 [140]

1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1936, május 16. —HÁROM ÉS FÉLMILLIÓ PENGŐS PÖR - AZ ÚJPESTI EGYESÜLT IZZÓLÁMPAGYÁR R.T. ELLEN. Dr. Méri Györgyné , egy állítólagos argentínai egyetemi tanár felesége, évekkel ezelőtt kártérítési polgári pört indított az újpesti Egyesült Izzólámpagyár r.t, ellen s keresetében több, mint 3,3oo,ooo pongöt kovetfclt, Dr, Méri Györgyné született Forral Freund Ilona a keresetben előadta, hogy férje: dr. Méri György argentínai egyetemi professzor évtizedes intenzív kísérletezés után szenzációs, "korszakalkotó" felfedezést tett, amennyiben rájött az úgynevezett "örökégő" villanylámpa, helyesebbal villanykörte megkonstruálásának titkára. Nagyjelentőségű találmányának modelljét a legapróbb részletekig kidolgozta, majd hajóra ült és európai körútra ment, hogy találmányát megfelelő módon értékesíthesse. Első utja természetesen szülőhazájába: Magyarországra veasetett, ahol dr. Méri tanár behaté tárgyalásokba kezdett a szabadalmi jog értékesítése tárgyában. Minthogy azonban Budapesten bizonyos pénzügyi nehézségek támadtak, Méri György felvette a tárgyalások fonalát egyes külföldi, főleg bécsi és berlini nagyipari vállalatok vezetőivel is. A többirányban folyamatban lévő értékesítési tárgyalások már-már sikerrel kecsegtettek, amikor a tárgyaló felek hirtelen, szinte megmagyar-.ázhatatlan módon sorra visszaléptek. Minthogy - a kereset szerint - a találmányt több belföldi és külföldi'szakértő is kifogástalannak és nagyjelentőségűnek ismerte fel, - Méri dr, - magánnyomozása során - arra az eredményre jutott, hogy a tárgyalások elé a villanyipari nemzetközi kartell vezetősége gördített akadályt. Ennek a nemzetközi kartellnek Aschner ^ipót, az újpesti Egyesült Izz°lámpagyár r.t, elnökigazgatója a látható feje, aki - a kereset szerint -"nyilván önös üzleti érdekből" akaflályoata meg a találmány sikerét. Ennélfogva dr. Méri Györgyné - jelenlég szanatóriumban lévő férje nevében - 3.3oo.ooo pemgős kártérítést követel az újpesti Egyesült ^zzólámpagyár részvénytársaságon. Az alperes újpesti nagyvállalat jogi képviselői ugyancsak terjedelmes ellenirattal válaszoltak a keresetre s ebben sorra igyekeztek megcáfolni a kereseti tényállításokat. így kétségbe vonták azt, hogy Méri György dr. Argentinéban egyetemi tanári rangot ért volna el, másrészt pedig arra hivatkoztak, hogyy "a nagy reklámmal hirdetett" találmány korántsem olyan nagyjelentőségű, mint amilyennek Mériék azt feltüntetni igyekeznek. Az alperes részvénytársaság tüzetesen megvizsgáltatta az "örökégőt" saját szakértőjével, az európai hirü Pfeiffer Ignác dr, volt budapesti műegyetemi professzorral, aki végeredményben arra a megállapításra•jutott, hogy Méri'ár. találmánya alárendeltebb jellegű módosítást jelent. Az alperes r.t, jogi képviselői egyébként is kedvezőtlen-adatokat sorakoztattak fel elleniratukban, amely adatok Méri György dr, egyéniségét és szerepét aránylag kedvezőtlen megvilágításba helyezik. Egyébként az alperes a kereset elutasítását indítványozta. Elsőfokon a pestvidéki királyi törvényszék tárgyalta a nagy szubsztrátumu polgári pört sa törvényszék - részben helyt adva az alperes előterjesztéseinek - a E,3oo,ooo pengős keresetet elutasította. A törvényszéki Ítélet arra a végső következtetésre jutott, hogy a felperes találmánya csekélyebb jelentőségű. Fellebbezés folytán az érdekes polgári per ügye a budapesti Ítélőtábla Orosz-tanácsa £lé került s itt, többjtárgyalás utánm feloldották az elsőfokú Ítéletet s a tábla széleskörű további bizonyitó eljárást rendelt el. Nevezetesen elrendelte a tábla Aschner Lipót, Pfeiffer Ignác dr. ós Földes Zoltán tanúkihallgatását, főleg annak tisztázására, hogy a nemzetközi kartell valóban tett-e ellenintézkedéseket, amelyekkel végeredményben Mérlek tárgyalásait megakasztotta. A bizonyítás lefolytatása után, a tábla októberben veszi elő újra az ügyet. J^MOT/Ky,