Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2

1936-05-23 [140]

-—NAGY ISTVÁN ÉS TÁRSAI A BÜNTET ÖT ÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Érdoko3 lopási bűnügyöt tárgyalt ma délOlőtt a büntot őt örvény szók Fonyódy János tanácóolnök vozotésóvol, A bünpor fővádlottja Nagy István magántisztviselő volt, akit négy társával ogyütt fogházőr állított a bíróság oló. Nagy l3tván a azomélyi adatol főlvétolo során a kövotkozőkot mondotta:. - Nogyvonévos vagyok, három gyormokom van, & koloti akadomiát végoztom, boazélok magyarul, oroszul, törökül, angolul, horvátul, olaszul Ó3 franciául, Büntotvo voltam szökésért, do amnosztiát kaptam, továbbá csalásért ogyóvro Ó3 nógyóv kilonchónapra. Vádlott-társai Szanánszki Forcnc szobafostŐ30gód, Szamánszki Józaof vaaöntő, Bár3ony Sándor Ervin asztalos óa Fidrán Károly baromfikoroskodő 3zintőn büntotott olőólotü oraborok* Megvádolta az ügyézzség orgazdaság vót sógóvol Kosz lor János ny-, községi jegyzőt, Sági Ernő ny. MÁV xőfolügyólőt ós Ma kai Fororic kávést Í3, akik szabadlábon mondták ol védokoz\'sükot • Nagy István ollón üzlotszorü lopá3 a vád, mort különböző lapoktól,ogyosülotoktöl, vállalatoktól írógépet lopott, do megvádolta őt az ügyészség csalással la, mert ogy Írógépet kicsalt ós nqg külön lopás ki3órlotóvol, mort a szab.-dalra! hivatalban lopáat próbált olkövotni, A lopásoknál Szamánszki Forono úa Józaof, Ráraony Sándor Ervin éa Fidrán Károly voltak a gyan* szerint a bűntársat, X szabadlábon lóvővádlottakat azzal gyanúsítja az ügyészség, hogy lopott Írógépe e! . vottok. Még miolőtt a vádiratot ismertottuk volna, Lóval Tibor dr; ügyvód,az egyik vádlott védője, a kövotkoző indítványt torj.'3ztotto elő; -Egyesítési, Illetve a tárgyalást olnapolói nditványt torjosztok olö,'A törvényszék Nagy látván különböző ügyoinok ogyoaltéaót már olrondolt^ kórom, hogy a vádlott öt ügyéhoz ogy hatodikat ls csatoljon.Köztudomáau, hogy Nagy látván ollón a kópviaolőházban "13 bomutat ott fotókópia^ illotvo magánokirat ham is itás miatt eljárás indult, Nagy látván boismorő vallomást la tott, kérőm; hogy a törvóny3zék ozt az ügyöt ogyosit3ü a folyamatban lévő bünperrol. Nagy látván az én védencem ellen torholő vallomást tott s abban az 03ötbon, ha ozt az okirathanialtás1 ügyöt a'bíróság ogyosl-" ti, ki fog dorülni, hogy monnyire megbízható az ő vallomása, molyot a'vódonoomro vonatkozóan'is tott. A.tárgyalást osotle^ nem Í3 koll elnapolni, mort a vád képviaolőjo, Nagy látván beismorő vallomása alapján'3 az oddig b.azcas. zott adatok alapján, Itt a főtárgyaláson ia vádat enolhot. Zaolnay Imro dr. királyi ügyész nyomban rof lo let ált a védő olőt orjo3ztÓ3Ófo: - Bizonyos aktusok tényleg vannak folyamatban, do a királyi ügyészség még nom határozott, hogy óbbon az okirat körül támadt ügybon vá-_ dat emol-o vagy pedig mogsz'ihtoti az ol járást* Nincs nivol ogyositoni a főtárgyalá3ra kitűzött ügyot

f tohát indítványozóm, hogy a törvény3zék a védőien által olőtorjoaztott köreimet utaaitaa ol. Néhány porc múlva a tárgyaláa olnöko már'onunciálta is, hogy a törvónyazék az olőtorjosztott inditványt elutasítja, A bűnpör fővádlottja Nagy István terjesztet te olöfozutún a védekezését, Boismorto, hogy az irógépokot ollopta, do az irógep-caalás miatt omolt vádat tagadta, - Én - vallotta - használatra kórton a gópot. Ebbon az időbon azonban aürgőaen Némotorazágba kollott utaznom, mort a Nemzőt Szava cifiil" laptól mogbizá3t kaptam, hogy Némotor3zágban bizonyos politikai értosülósoket 3zorozzok* Fol ia mutatom a Nemzet Szava levőiét, amollyol ozt iga-" zolni tudom. Amikor Hémotországból visszatartom; akkor a károsultat kártalanitottan. "Ebbon a vádpontban nem vagyok bünöa, - Máa' szorkosztőaégbon non járt? Non volt az Uj Magyarságnál? - Non,..Én onnan non vitten ol aomnlt... ' A botöréaea lopási vádat, illetve a lopá- kisérleténok vádját tagadta, hanaoa^atta, hogy a rowekőrségen kényazor hatása alatt vallott és sommifélí* °gyéb büncsolokmónyt, mint anifc boismort'ncn kövótott ol. /Folyt. köv./PV