Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2

1936-05-23 [140]

— RÁKÓCZI BÉLÁT SAJTÓ UTJÁN ELKÖVETETT BECSÜLETSÉRTÉS VÉTSÉGE MIATT A KÚRIA SZÁZÖTVEN PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTE, Rákóczi Béla tanár, aki évekkel ezelőtt az Ébredő Magyarok Egyesületének volt az igazgatója, ezidőszerint a Keresztényszocialista Segédmunkások Egyesületének egyik vezetőségi tagja. Bercsik János székesfővárosi köztisz­tasági alkalmazott, aki tagja volt a Keresztényszocialista Segédmunkások közalkalmazotti szakosztályának, ••* .; :?v , tfv u ,>J, panaszoldcal lépett fel és általában perhorreszkálta a szakosztály működé­sét. Ezért Bercsiket közhatározattal kizárták a szakosztály tagjai sorából s erről a határozatról a köztisztasági segédmunkást Rákóczi Béla Írásban értesítette. Az értesítés kemény szavakkal bélyegezte meg Bercsik János ma­gatartását s többek között azt tartalmazta, hogy M a szakosztály tagjai meg­vetéssel fordulnak el kizárt tagtársuktói, aki frontot csinált az összes­ség működésével szemben," Bercsik János magára nézve sértőnek találta a vett értesités hangját ós egyes kitételeit s ezért - minthogy q határozatot kinyomatták ós körlevélben az összes tagok tudomására hozták, - sajtó utján elkövetett becsületsértés vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett az aláírtként sze­replő Rákóczi Béla ellen. Rákóczi Béla vádlott a büntetőtörvényszók előtt teljes j°hisze­müségével védekezett ós a körlevélben foglaltak igazolására bizonyítékokat ajánlott fel. A bizonyítási eljárás azonban nem járt kellő sikerrel, ugy hogy a törvényszék Rákóczi Bélát vétkesnek mondta ki a terhére r ó tt becsü­letsértés tekintetében s ezért nyolcvan pengő pénzbüntetésre itélte, A tábla a pénzbüntetés mértékét százötven pengőre emelte fel s a tábla itéletót most a királyi kúria Töreky-tanácsa jogerősen helybenhagy­ta, /MOT/ Ky. —- MEG AKARTÁK ZSAROLNI AZ ÁLTALÁNOS ÁRUH1TELBÁNK VEZÉRIGAZGATÓJÁT. Popper Jenő negyvenháromóves budapesti malomtehnikus az 1934 óv júniusában egy használt hálószobaberendezóst vásárolt Ney Rezsőtől, az Általános Áru­hitelbank vezérigazgatóját°l 575 pengőért. Popper Jenő foglalóképpen het­venöt pengőt fizetett ós köteles lett volna a bútort - a vételár teljes k ifizetése ellenében - két héten belül átvenni. Popper Jenő azonban a bú­tor ellen ut°lag különböző kifogásokat emelt, a pénzt a határidőre nem fi­zette ki s a bútort a felhívások ellenére sem vette át. 1934 augusztusában Ney Rezső vezérigazgató arr°l értesítette Poppert, hogy ezekután a hetven­ötpengős foglalót megtartja és az ügyletet "stornírozza". Popper Jenő ok­tóber elején megjelent Ney előtt s követelte, hogy a vezérigazgató további háromszáz pengő lefizetése ellenében azonnal adja át a bútorokat, vagy pe­dig fizesse vissza a hetvenötpengős foglalót. Ney Rezső ezt megtagadta, mire *opper fenyegetődzve eltávozott. Nem sokkal ezután újra megjelent Ney Irodájában, éspedig ezúttal felesége: Popper Jenőné született Nagy Ilona harmincnégyévés háztartásbeli asszony társaságában; mindketten követelődző­tok, majd Ney Rezsőt "csirkefogó, gazember" kifejezésekkel illették s meg­fenyegették, hogy ba a hetvenöt pengőt tüstént nem fizeti vissza, feljelen­tik a rendőrségen. - Ney Rezső nem fizetett, hanem feljelentést tett Popper ós neje ellen, akik a büntetőtörvény szók előtt tagadták ugyan bűnösségüket, de a biróság a terhelő adatok alapján mindkettőjüket vétkesnek mondta ki zsarolás vétségének kf-sórletében, valamint becsületsértés vétségében s ezért Poppert száz pengő, - Poppernót ötven pengő pénzbüntetésre itélte, A királyi tábla most - az enyhítő körülmények nyomatékos mérle­gelésével - Popper Jenő büntetését hatvan pengőre, Popper Jenőnó büntetését pedig harminc pengő pénzbüntetésre csökkentette. /MOT/ Ky.

Next

/
Thumbnails
Contents