Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2
1936-05-22 [140]
"HOGYAN LETT KUN JOLÁNBÓL KUN JÓZSEF?" J/U-w^ú-. Szilái János hirlapiró a Kis Újság múltovi egyik azoptombori .számában cikket irt **Hegyan lőtt Kun Jolánból .Kun Józaof?^A hirlapiró raogirta, hogy a dobroconi aobószoti klinikának orvosi azonzációja van, a harminchétévos Kun Jolán néhány napig volt a klinikán és Kun Józsefként távozott, A leányt' HUltl Tivadar professzor férfivé operálta s a műtét sikerült. Kun Jolán, aki Hosszupúlyl községben.szülét ott, leányként nevelkedett, ugy is élt, tpár évekkel ozelött észlelté, hogy bajusza kiaorkodt, A leány borotválkozott és nem ia gondolt arra, hogy "férfivá operáltassa magát, do két évvel ozoló'tt bolcszorotett egy leányba, az is Sboló, okkor a leány kcréeéro hajlandó volt magát a műtétnek alávetni, A közlomény tartalma miatt Kun Jolán sajtó utján elkövetett rágalmazás mintt f öl jel ,ntó at tett a hirlapiró ellen, x kinek ügyét ma tár- gyalta a büntet őt örvény szók Méhoa-tanúcsa, Szálai János a tárgyaláson tagadta bűnössógót, hangoztatta, hogy a cikket közérdekből irta ós kérte a valóság bizonyítását* A hirlapiró védöjo róazlotos indítványt tor jöszte tt olő a valóság b izony.itás ára, elmondta, hogy Kun Jolán tizozer pongő kártérítési' port' inditott a vádlott ollón, do a törvényazék a koroaotot olütásította* K r-üo a védő a polgári per iratainak beszerzését, ugyanis a por iratai az; ,rint Kun Jolán'maga la beiamorte, hogy a közlemény minden állitÚ3a megfolol a valóságnak. Indítványozta a védő Hültl Tivadar profoaszor tanúként! kihallgatáaút* Kun Jolán jogi kopviaolője ollonoztö a valóság bizonyi .táaának olrondolóaót, mert azorinto nom volt"közérdokü a cikk megírása. A törvényszék az indítványt el la utasította, A perbeszédek elhangzása utun Szálai Jánoa a végszó jogán a többek között igy azólt: -'A főmagánvádló jogi képviaolőjo azt állit ja, hogy Kun Jolán móg'ma is nő. "Ezzel azenbon kijelentőn, hogy Kun Jolánnak cainoa bajusza van, az'kálla. mély basszus hang ja es külső megjelenésében is férfi. A törvényszók végül is hajtó utján Ikövotott rágalmazás vétsógórt 15o'pengő pónzbüntotősre Írtéit o Szálai Jánost; MogáJLlapitötta a törvényszék, hogy a cikkben foglaltak mogazógyonitőek. Az elitéit hirlapiró megfellebbezte az itólotot, /MOT/ P. ZU SZÖRTSEY JÓZSEF RÁGALMÁZASI ÜGY..,/l. folytatás./ Az Ítélet indokolásában a járásbíróság megállqp itotta, hogy a lefolytatott bizonyítási eljárás adataiból kiderült, hogy Kovács állitásal nem felelnek meg a valóságnak. Tényként állapította meg ezzel kapcsolatbal azt is, hogy Kovács annakidején.tí TESz ellen anyagi természetű polgári pert indított és a rendelkezésre áll 0 adatokból ugy látszik, hogy Kovács inkriminált levelével nem annyira purifikálni akart, hanem inkább az vezette levele megírásakor , hogy anyagi követeléseihez nem tudott hozzájutni, Sulyosbitónak vette a járásbíróság Kovács büntetett előéle tét és azt, hogy a TESz vezető tagját rágalmazta meg, egy olyan szövetség vezetőjét, amely minden magyar ember szemében szent célokat szolgál. Gróf Somssich esetével kapcsolatban az indokolás megállapítja, hogy igen enyhítő körülménynek kellett venni, hogy nem ólt mentelmi jogával, nem interpellált ebben az ügyben, hanem közvetlenül juttatta a Kovács által rendelkezésére bocsátott adatokat a miniszterelnök tudomására. Ténykedése azonban mégis kimeríti a rágalmazás tényálladókat, mert mielőtt a levelet továbbította volna, kötelessége lett volna meggyőződni arr ü l, hogy az abban foglaltak fedik-e a valóságot, A bejelentett fellebbezések folytán az ügy a büntetőtörvónyszók, mint fellebbviteli bir°ság elé került, amely dr, Mann Hugó elnökletével ma foglalkozott az üggyel, A járásbíróság Ítéletét és a járásbíróságon kihallgatott tanuk vallomásair°l felvett jegyzőkönyveket Mayer Fülöp előadóbiró ismertette, majd dr. Györki Imre, Kovács Béla védője indokolta meg fellebbezését. Azt fejtegette, hogy a "járásbíróság több indítványát kellő indok nélkül utasitotta vissza ós ilyenformán nem állott módjában ujabb tanuk vallomásával és okiratok felmutatásával védence állítását bizonyítani. Dr, Hajós Kálmán, gróf Somssich védője ezúttal is kijelentette, hogy a gróf nem azonosította magát Kovács Béla vádjaival, mint országgyűlési képviselő a lehető legkorrektebb módot választotta, amikor Kovács adatait közvetlenül a miniszterelnökhöz juttatta, melrb nom akarta a képviselőházban ország-világ szine előtt ezt az ügyet megemlíteni.
