Magyar Országos Tudósító, 1936. május/1

1936-05-05 [139]

—- AZ UZSORABIRÓSÁG ELKOBZOTT KÉTSZÁZEZER PENGŐ ÉRTÉKŰ ÉRTÉKPAPÍRT A MAGYAR KIRÁLYI KINCSTÁR JAVÁRA. Nem mindennapi érdekességü valutaügyet tárgyalt ma a büntetőtörvényszék uzsorabirósága, Horváth G

éza ár* törvényszéki tanácselnök elnöklésével. Az ügynek tulajdonképpen nem volt vádlottja, mert a vád tárgyává tett bűncselekménnyel alaposan gyanúsítható Guttmann Manó volt budapesti tőzsdeblzományoa külföldre távozott és ellene elfogatóparancsot adott ki a törvényszék. Az ügyészi vádiratból, valamint a detektívjelentésekből érdekes, szinte romantikus tényállás derült ki. A rendőrségnek ugyanis régebb idő óta tudomására jutott, hogy Bártfai Farkas Samu dr,, budapesti ügyvéd aránylag sürün kap - a posta utján - külföldről, főleg ü

vájcból és Hollandiából hatalmas, csomagszerű levélküldeményeket, s feladóként rendszerint előkelő zürichi és amsterdami bankintézetek szerepelnek. Felmerült a gyanú, hogy ezekben a szokásosnál jóval nagyobb sulyu levélküldeményekben bizonyára értékpapírok, réazvények érkeznek az ügyvéd elmére; minthogy azonban az értékpapírok behozatala általában nem ütközött - még abban az időben - törvényes tilalomba, a rendőrség, illetve a valutaügyószsóg egyelőre nem kivont közbelépni,. A mult év elején azonban ujabb kormányrendelet jelent meg, amely általában eltiltotta az értékpapírok igazolatlan importálását, abból a meggondolásból kiindulva, hogy az ilyen értékpapírok behozatala szinte magától órtetődőleg összefüggésben áll bizonyos tiltott pengőkiajánlási manipulációkkal, amennyiben az érdekeltek valamilyen uton-módon bizonyára külföldre juttatják a behozott részvénypapírok pénzbeli ellenértékét, A budapesti ügyvéd cimére ez ujabb rendelkezés után is érkeztek gyanús és külföldről szármáz

0 levélküldemények, de Bártfai Farkas Samu dr, ezeket az ujabb postai küldeményeket nem vette át, arra való hivatkozással, hogy a címzés nyilvánvalóan téves, mert ő nem var a feladóként feltüntetett svájci ós holland bankcégektol semmiféle küldeményt. Az ügyvéd összesen öt ízben utasított vissza ilyen postai levélcsomagot s minthogy előzőleg , már 124 esetben átvett hasonló küldeményeket, ez a körülmény megerősitet* te a nyomozó hatóságok gyanúját. Különösen megerősödött ez a gyanú akkor, amikor a rendőrségnek tudomására jutott, hogy Bártfai Farkas Samut magándetektívek figyelmeztették, hogy lakása rendőri megfigyelés alatt áll s ezért óva intették att°l, hogy ezeket a külföldről érkező hatalmas "leveleket" átvegye, .Ezekutón az öt visszamaradt küldeményt a bűnügyi hatóságok hivatalból, tanuk előtt felbontották s meglepetéssel észlelték, hogy a Bártfai Farkas Samu részére címzett boríték alatt másik levélboriték hu- g zódlk meg, amelynek címzettje Guttmann Manó tőzsdeügynök, A Guttmann Manónak sz°ló borítékban viszont - amint jól sejtették,- nagyértékü részvénye- ^ g ket, értékpapírokat találtak, amelyeknek árfolyamértéke az öt küldeménybens S összesen mintegy kétszázezer pengőt tett ki, Guttmann Manó mégugyanezen aa5 napon hirtelen'kiutazott Svájcba s onnan az^ta sem tért vissza. Bártfai Farkas Samu dr, ,a vizsgálat során teljes j°hiszemüségét és ártatlanságát hangoztatta s azt állította, hogy a korábbi százhuszonnégy esetben is Guttmann részére érkeztek a külföldi küldemények, a belső borítékot ő sohasem bontotta fel, igya leghalványabb fogalma sincsen arról, hogy a levelek mit tartalmaztak, Ö szívességből vállalta ezt a szerepet és az érkezett levelesomagpkat minden egyes esetben felbontatlanul átadta Guttmann Manónak. Bártfai *arkas Samu dr. ellen ekkor megindult a bűnvádi eljárás, de az-ügyészség ezt az eljárást csakhamar - a saját hatáskörében - megszüntette, A büntetőtörvényszék uzsorabir óság a mára tűzte ki ebben az ügy-* ben a főtárgyalást, ahol azonban kizárftlag az előzetesen lefoglalt kétszázezer pengő értékű részvény elkobzásáról volt szó, A vádirat ós a detektivielentések ismertetése után a törvényszók tanúképpen kihallgatta Bártfai Farkas Samu dr. ügyvédet, valamint a feleségét és a nyomozásban résztvett államrendőrségi detektiveket, Ezután Halász Lajos dr., az egyik svájci nagybank jogi képviselője szólalt fel, aki a bizonyítási eljárás kiegészítését indítványozta s kérte többek között dr. Bart zürichi ügyvéd tanúkihallgatásának elrendelését. Kotsis Miklós dr. ügyészségi alelnök ezt ' ellenezte a a bíróság rövid tanácskozás után az indítványt elutasította,. Kotsis Miklós dr, ügyészségi alelnök mondott ezután terjedelmes vádbeszédet, amelyben rámutatott, hogy Guttmann Manó részére az idők folyamán nyilván sokszázezer pengő értékű értékpapír érkezett, amelyek különböző álnevekre szóltak, "Különös és meg nem engedhető szerepet vittek'ebben