Magyar Országos Tudósító, 1936. május/1
1936-05-02 [139]
--- ELITÉLTEK AZ ÚJPESTI KERESKEDŐK TOLVAJAIT. A mult év decemberében és ez év januárjában Újpesten számos kereskedő kirakatát fosztották ki s a kirakatokból, ruhaneműt és élelmiszert loptak. A tetteseket letart°ztatták és ekkor kiderült,, hogy a banda tagjai számos kerókpárlopást is követtek élj A bűnügyet most tárgyalta a pestvidéki törvényszék Szilágyi Sándor dr, törvényszéki biró elnökletével, A vádlottak legnagyobbrésst beismerték bűnösségüket, közülük csupán lékö Hl huszonhétéves foglallcoaáanélküli szobafest őseged tagadta bűnösségét. Az elnök flgyelmeatatte a vádlottat biaonyitékok vannak elleno és mint többszörösen büntetett előéletű ember esetleg saigoritott dologházra is Ítélhető. A biró. nak arra a kérdésére, hogy tüdja-e, mi a saigoritott dologház, a vádlott igy válasaoitr - Kérem saépen, ha ott aa ember a legkisebb szabálytalanságot elköveti, jó ideig nem kérheti a saabadlábra helyezését és ha szabadlábra helyéalk, a legkisebb bün elkövetése után azonnal visszaviszik. Amit eltöltött vizsgálati fogságban, abb°l egy napot sem saámitanak be.. * No látja, • szóit az elnök, - Maga levi a ágazhatna az egyetemen, ugy tudja a jogot, Beké Pál ezután beismerő vallomást tett, részletesen elmondotta, hogy milyen bünoselekményeket követett el. Végül is a törvényszék Petek Antal huszonkétéves kereskedősegédet kétévi ós öthónapi fegyházra, Bleier Jenő huszonegyóves kötőszövömunttást egyévi börtönre, Kovács Sándor huszonkétéves gépmunkást hath°napi bőrtönre, Bekó Pált kétévi fegyházra, Handel ?ál húszéves szobafestősegédet hathónapi börtönre Ítélte, A bíróság Molnár Gyulánót, zenész feleségét orgazdaságért öthónapi fogházzal, Tam József asztalnasegedet pedig kóthónapi fogházzal sújtotta; Egy fiatalkorút a bíróság egyhónapi fogházra Ítélt, Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ $1. «•»•.—«. —EGY OSZTRÁK NEVELŐNŐ LOPÁSI ÜGYE. Három nappal ezelőtt a Belvárosi kávéházban feketézett Zerkovioz Oszkár borkereskedősKözben ujságofr. olvasott. Egyszerre csak hirtelen felugrott, kiszaladt az utcára és egy rendőrrel tért vissza, akit egy másik asztalhoz vezetett, egy csinos szőke leányhoz, A rendCr igazoltatta a leányt, majd bekísérte a rendőrségre, A Trendőri igazoltatásnak az volt a magyarázata, hogy Zerkovioz már régebben bűnvádi feljelentést tett kisgyermekének volt német nevelőnője, Roth Sarolta ellen, aki még 1934 őszén háromnapi szolgálat után otthagyta, de magával vitte feleségének kót télikabátját is,^ A rendőrség kereste a tolvaj nevelőnőt, de nem sikerült megtalálni. Később derült ki, hogy Roth Sarolta Ausztriába szökött, ahol szülei élnek. Ott is követett el lopásokat és tolonouton visszahozták Magyarországba, mert ódesapja magyar honos ós igy a laány is magyar állampolgárnak tekintendő. Roth Sarolta rövidesen szabadlábra kerültta tölono-eljárás során elengedték és tért ' a Belvárosi kávéházba, ahol volt munkaadója nyomban fölismerte ós rendőrnek adta át, Pogházőr kísérte Rád Illés dr. törvényszéki egyesbiró elé az elegáns, magw g7 éves nevelőnőt, akit németül hallgattak ki. Sirim ismerte bűnösségét, , - Nyolcnapi próbaidőre vettek fel - vallotta - azután felmondtak. Félten, hogy az utcára kerülök krajcár nélkül, sem lakásom, sem póntemi nem volt és kényszerűségből vittem magammal a két kabátot. Egy budai kis üzletben 5o pengőért eladtam a lopott holmikat, azután,amikor az a .póiisscn is elfogyott, kimentem Linzben élő szüleimhez. Kihallgatta a törvényszék Zerkovioz Oszkárt, aki^a tolvaj leány megbüntetését kérte s elmondta, h ogy- jólbántak vele, de hálátlan volt és minden bejelentés nélkül elment tőle. A törvényszék Kiss László dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Roth Saroltát a vádszerinti lopás vétségében és ezért kéthó n api fogházbüntetésre Ítélte, amely nyomban jogerőre emelkedett. /MOT/Sy. , ,
