Magyar Országos Tudósító, 1936. május/1
1936-05-15 [139]
—ZU NAGYARÁNYÚ PENGOKIAJANLASI üGY,,,/l. folytatás,/ h tárgyalás megnyitása után az elnök megállapította, hogy Winkler letartóztatása óta már nyolchó n apja yftn fogságban, de letartóztatásban volt fclesega is, akit a törvényszók tolmács utján hallgatott ki, Winklor Gyula tagadta bűnösségét. Elmondta, h ogy iskoláinak tefeje sósé óta kereskedéssel foglalkozik* kézimunkát ós ékszereket vesz ós elad. nagyrészt külföldre exportál. Arról is beszélt, hogy a tőzsdére is feljár, de nem tudta igazolni,h ogy tőzsdetag volna, /Folyt.k öv./Sy. —-ELÍTÉLT ÜZLETI TOLVAJOK. Hónapokkal ezelőtt gróf Pálffy Ferenftnó szül, Apponyi Julla Váoi-utoa UA számú házban lófcő kötött-szövött áru üzletéből sálak ós más holmi tünt el. Ugyanebben az időben a közeli boltokból is loptak és az a gyanú merült f el, hogy a lopásokat Udvarhelyi Nagy István és Hartmfc a László állásnélküli magántisztviselők követték el, A kir, ügyészség mindkettőjük ellen lopás büntette alatt vádat emelt és ügyüket ma tárgyalta a büntetőtörvónyszék Langyel János dr, törvényszéki biró elnökletével, A oárgyaláson ugy Udvarhelyi, mint Harmat László tagadták bűnösségüket. Tanuként hallgatták ki gróf Pálffy Ferencnót is, aki elmondotta, hogy a vádlottak jártak az üz1 ötben, de senkisem látta,-hogy loptak volna, csak jóval később fedezték fel, hogy hiány mutatkozik. Egy másik üzlettulajdonosa terhelő vallomást tett a vádlottakra. Végül is a törvényszék a büntetett előéletű fiatalembereket hatwhat hónapi börtönbüntetésre Ítélte, az Apponyi Júlia üzletében elkövetett lopás vádja alöl azonban mindkettőjüket- felmentette, mert nem látta bizonyítottnak, hogy a lopást ők követték el. Az itólet nem jogerős. /líOT/P, , „•:•• • , ' . ; . ' . _ ' -,' r . • ••• ~m~ A SZOLNOKI POLGÁRMESTERHELYETTES,ADÓHIVATAL ÉS EGY VÁROSI TANÁCSNOK SAJTÓRÁGALMAZÁSI' PÖRE, A szolnoki panamavádakka1 kapcsolatosan Lovas Sándor hirlapiró a Reggelbon cikkeket irt, amelyeket Kerekes Sándor szolnoki polgármesterhelyettes-#őJegyző, a szolnoki ad^ivatal és vitéz Kmetty György városi tanácsnok magukra nézve sértőknek találtak és ezőrt sajto utján* elkövetett rágalmazás vétsége cimén eljárást indítottak a hirlapiró ellen. A büntetőtörvónyszék^ Méhes-tanácsa ma tárgyalta ezeket az ügyeket. Elsínok a Kerekes-féle sajtóperrel foglalkozott. Lovas Kerekessel kapcsolatban többek között azt lrta> hogy "27ooo pengős tartozását az egyik salg°tarjáni bankban leírták, mert a bank érdekközösségben állt a Hungária villamossági részvénytársasággal, amely Szolnoknak az áramot szolgáltatta." A hirlapiró tagadta bűnösségét, közérdekre hivatkozott és kérte a valóság bizonyításának elrendelését. Mivel a sértett hozzájárult ehhez, a törvényszók el is rendelte a valódiság bizonyítását. A szolnoki adóhivatallal kapcsolatban Lovas Sándor arról irt, hogy Gura Kálmán épitész^f^ki több városi házat épitett Szolnokon, rokonsága révén nagy adótartozását Írták le az adóhivatalban. Lovas ezúttal is kijelentette, hogy'nem érzi magát bűnösnek és kéri a valódiság bizonyításának megengedését. Védője, dr, *'öldes István azt fejtegette, hogy a szol noki adóhivatal ez ügyben nem szerepelhet sértettként, ezért az eljárást a hírlapíróval szemben meg kell szüntetni, ha azonban a törvényszék mós állásponton lenne, ugy kéri a valódiság bizonyításának elrendelését és a szolnoki panamaügyekre vonatkoz 0 összes Iratoknak beszerzését és ismertetését. Vitéz ö zéchy István kir, ügyész a védőnek az eljárás megszüntetése iránt előterjesztett kórésót elutasitandónak találta, a valódiság bizonyításával kapcsolatosan pedig azt hangoztatta, hogy a védelem nem jelölte meg, hogy milyen állításokat milyen bizonyítékokkal akar igazolni, csak általánosságban terjesztette elő indítványát, éppen ezért annak nem is lehet helytadni, A törvényszék rövid tanácskozás után elutasította a védőien indítványait, majd a perbeszédek utáb bűnösnek mondta ki L ovas Sándort sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében és ezórt kóthónapi fogházra ítélte el. Az Ítélet nem jogerős.
