Magyar Országos Tudósító, 1936. május/1
1936-05-13 [139]
™ ZU SZEGEDI SAJTÓPÖR /Ő,folytatás./ Saünot után folytatta a törvényszék Kovács Fóronc dr. <.<gyötörni tanár tanúként 1 kihallgatását. Azokra a kórdésokro^ hogy Pottykó nagyobb lakást tartott £©nn az egyetem épületében és hogy azt túlságos fényűzéssel rendezte bo az állam kölraégére, a tanú nem tudott választ adni, - Tud-e arról a professzor var - kórdozto a tanácselnök - hogy Pottykó az egyetemi tanács jegyzökönyveit'moghnmiaitotta volna? - Többször szó volt őzökről, de ezeket nom minősítettük hamisításnak. Bevallom, hogy az utolsó tanácsülésen az egész ogyotomi tanáén már fáradt volt ós nom vizsgáltuk kellő procizitá33al a helytelenül fogalmazott olözö jegyzökönyveket.- Utólag azonban reparáltuk a helytelonaégoket, - Tud-o arról professzor ur - tette föl ismét az olnök a kérdést - hogy Poőtykó illetéktelenül ós bosszúból rossz minősítést adott Várady Irén, a bölcsészeti kar tisztviselőnőjével 3zeniben és ezért nem léptettek olö.. - Beszéltek erről"is. Tudomásom azorint a bölcsészeti kar kivA ta Várady Irén előléptetését, do ongom mint roktort Pottykó nem igyokozatt kedvezőtlonül bofolyáaolni Várady Irén kinővezóse vagy mollőztotéae alkalmáv-.l, - Van-o tudomása profoaazor urnák - kérdezte az ülnök - hogy Pottykó az ogyotom volt gazdasági igazgatóját dr. Soóky Istvánt üldZi"';::^ volna, az ö információja kövotkoztébon mozditották ol, majd Soóky hivatalát magának szőrözte mog? - Soóky .ollón fogyóImi oljáráa volt folyamatban óa mort ogy alkalommal nyilvánojholyon inzultálták, az ogyotomi tanács hátározatpt hozott volö azombon, pénzbüntoté0ro itólto óa kérte a miniaztort^ hogy holyozzék ol. Arról azonban nom tudok, hogy Pottykó üldözte volna/ Dr, Vaday Károly tanácselnök ezután a tárgyalás folytatásat Csütörtökön délelőtt fél tiz órára halasztotta„ /MOT/ Gl. ZU FLEISCHER ELEK-ÜGY / 4, folytatás,/ Kcrcssy Béla hirlapirő elmondta, hogy Abday Gusztáv felkereste őt és igy szólt hozzá: "Amióta ón az ön sajtóperében tanuként bo v-ngyokjelent ve, Róna Ernő detektív állandóan fcaklato" Ugyanekkor a tanu szerint Abday azt is elmondta, hogy van egy vendéglős ismerőse, aki kompromitáló adatokat akar közölni Rónáról, de ezt az ajánlkozást a tanú visszautasította és megmondta Abdaynak, hogy forduljanak a rendőrséghez, Dénes Gyula azt vallotta, hogy Fieischer Elek panaszkodott néki, hogy valószínűen Róna Ernő volt az oka az ő letartóztatásának - rlo arról nem tud, hogy Fieischer névtelen feljelentést tett volna a. detektivfelügyelő e•len s Szilágyi Béla, arról vallott, hogy Fieischer panaszkodott s elmondta, miért tulajdonltja Rónának az ellene indított eljárást,, Nem. tud arról, hogy Fieischer névtelen feljelentést tett volna. Dr. Schadl Ernő törvényszéki tanácselnök tett ezután tanúval- . lomást és többek között igy vallott: - Dénes Gyula telefonólt ,ékem és közölte, hogy Fieischer felj elentést készül tenni Róna Ernő ellen, Azt is mondta, hogy névtelenül fogja Rónát feljelenteni,, Dénes azért telefonált, hogy én ezt az értesülést közöljem Rónával, Az. elnök szembesítette Schadl Ernő dr.-t Dénes Gyulával, aki megjegyezte, hogy nem volt tudomása arról, mintha Fieischer feljelentést akart volna tenni Róna ellen, tehát ez a telefonbeszélgetés nem is történhetett' meg, A-törvényszók ugy Schadl Ernőt, mint Dénes Gyulát megeskette vallomásukra^ Szecsődi Nándor detektiv tett még lényegtelen vallomást, majd a törvényszék móg néhány tanú kihallgatását és Írásszakértő, illetve írógépszakértő meghallgatását rendelte el. A szakértőnek azt kell eldöntenie, hogy a Róna det oktiw ellen tett névtelen feljelentéseket • Fieischer Elek író gépén irták-e, A bir A sóg végül is a tárgyalást el nap olt a „ /MOT/?„
