Magyar Országos Tudósító, 1936. május/1

1936-05-12 [139]

4. torvényszéki kiadás. Budapest, 1936. május 12, ZU BUÍÜGYI BONYODALMAK EGY ELHAGYOTT GYERMEK KÖRÜL /l. folyt atás/ - A Sári éjnek idején állított be hozzám a kisgyerekkel, vallotta Pipáné. - Azt mondta* az apja nem türi a háznál-a gyereket, vigye, ahová akarja. Könyörgött, hogy fogadjam be a kicsit. Azt mondta.maj d visszajön érte, otthon keres egy kis pénzt és följövünk mind a hárman Budapestre s elvisszük a gyermekmenhelyre. Nagyon megsajnáltam ezt a szegény nőt, de főképpen a kicsinyét, és azt mondtam, jói van. Eleget kaptam én ezért az uramtól, össze-vissza vert, hogy miért nem kergettem el az anyát a gyerekével együtt. A jószÉvemért még ráadásul én jártam meg. - Mondja csak tovább,hogy történt azután - szakiíjotta félbe Márton elnök a bőbeszédű asszonyt. - Hát aztán vártam a Sárit, de nem jött. Nagy bajban voltam, mert el kellett járnom ab Igozni, nem tudtán törődni a kled. vei, meg pénzem sem volt, hogy neki ennivalót vegyek, aztán ugy gondoltam magán felhozom Pestre, nehogy ez a szegény • icsi gyerek éheavesszen. Elhittem a gyermekmenhelyre, megmondtam, hogy kié a gyerek és azt is, hogyhogy került hozzam. Az urak azt nondták, nem vehetik fel, ho;-za be az anyja. Többször is próbálkoztam, de egyszer sem á. került a kisfiút elhelyezni. Voltam a rendörségen is, ott sem tudtak segíteni. Aztán valaki azt tanácsolta, tegyek ugy, mintha a gyereket ta áltam volna, akkor majd felveszik. Igy is csináltam: dolgom volt az OTI-nál és azt mondtam mindenkinek, hogy a gyereket elhagyta az anyja és nincs senkije, Igy fel is vették és szegényke jóhelyre került, A vádlott asszony kihallgatása után az elnök az előtte fekvő iratokból megállapította, hogy az anyakönyvi hivatalban, mint talált gyermeket a Monorról való aoaz onyra való tekintettel Monorl Ferenc néven könyvelték el. Az elnök afelől faggatta Pipánét, hogy nem akartáé ilymódon nyagi haszonhoz jutni s nem gondolt-e arra, hogy ha mint talált gyermeket a menhely, az ő gondjaira bizza a kidfiut, pénz fog kapni az eltartásért és nem ez vezette-e eljárásában. Fipáné kijelentette, hogyn em is gondolt sei miféle fizetésre, csak a kisgyereket akarta jóhelyen tudni. A törvényszék a'bizonyító eljárás lefolytatáda és Parády László dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Pipa Istvánnét családi állás elleni vétségben és okirathamisitás vétségében és ezért kétheti fogházbüntetésre Ítélte, a büntetés végrehajtását azonban az enyhítő körülménye-re való tekintettel próbaidőre felfüggesztette. Az Ítélet jogerős. /MOT/Sy. ÉJJELI KA UND A TARNAI RÉTEN. A büntetőtörvényszéken dr. Messik Lajos egyesbiró ma tárgyalta Oláh András asztalos bűnügyét, oki ellen akir. ügyeszs cg lopás büntette cimén emel; vádat. A vád szerint néhány hónappal ezelőtt a Városligetben megismerkedett egy Hajdtt Erzsébet nevű leánnyá], akivel együtt vendéglőbe mentek és ott szórakoztak, fi

jfél felé aztán a lánynak azt mondta, hogy elviszi Újpestre nővéréhez,'ahol kialudhattja magát. A hiszékeny leány k övette is Oláh Andrást, aki aztán az úgynevezett tarnai-réten megtámadta Hajdú Erzsébetet, letépte husz pengő értékű arany nyakláncát, amikor pedig a leány sikoltozni kezdett, kikapta k/ezóböl aretiküljét és azzal ugy orronvágta, hogy eleredt az orra vére, A leány kőesőbb aztán rendőrkézre juttatta Oláh Andrást és rablás büntette cimén tett ellene feljelentést, az ügyészség azonban ugy látta, hogy lopás büntette forog fenn és ezen a cimen adott ki az asztalos el Jen vádiratot. Oláh András a mai. tárgyaláson tagadta bih ősségét és azzal védekezett, hogy annakidején a rendőrségen nem jószántából ismerlfce be a bűncselekmény elkövetését, A biró ismertette a sértett leánynak Írásbeli vallomását, aki terhelő vallomást t ett annakidején a vádlottra. Az esügyben eljárt detektívek vallomása után a törvényszék a tárgyalást elnapolta annak tisztázása végett, hogy Oláh András volt-e már büntetve. Az eljáró biró egyúttal szabadlábra is helyezte ü vádlottat. /MOT/Ma,