Magyar Országos Tudósító, 1936. május/1

1936-05-11 [139]

1, törvényszéki kiadás. Budapest, 1936, május 11. HALÁLOS GÁZOLÁS A GYALOGJÁRÓN. Mult év Őszén az Aggteleki-utca és BQZeredi-utca sarkán halálos autokáramból történt. Egy teherautó összeütközött egy kéktaxival. Az egyik autó maga előtt tolta a másikat, ugy hogy a gépkocsi fölszaladt a gyologjár°ra és az ott álldogáló Tamás Józsefet elütötte. Az idősebb férfi olyan szerencsétlenül zuhant a kövezetre, hogy még aznap belehalt sérüléseibe, A királyi ügyészség %tl Lászl° tcheraut°vezetőt ós Szabó Károly taxisoffőr ellen gondatlansággal előidézett emberölés vétsége cimén vádat emelt és ma vonta okot felelősségre a büntetőtörvényszék vitéz Ottrubay-tanácsa. Mindketten tagadták bűnösségüket, egymásra igyekeztek hárítani a felelősséget, Kuti azt adta elő. hogy a kéktaxi nagy sebességgel jött és meg akarta előzni aj teherautót, ugy hogy lehetetlen volt kikerülni a két kocsi szorosabb találkozását, A taxi vezetője ezzel szemben azzal védekezett, hogy az utolsó pillanatban tünt fel a keresztezésnél a teherautó, amit igyekezett megelőzni, de nem sikerült s igy történt, hogy a teherautó 5-6 méteren keresztül tóita maga előtt a személykocsit, amely végül is felfutott a gyalogjáróra és elütötte Tamás Józsefet, ' Bárány Ervin törvényszéki szakértő terjesztette elő ezután véleményét, Eszerint a személyautó-vezetője volt a hibás, neki kellett volna nagyobb óvatosságot kifejteni, A bizonyító eljárás befejezése után Szakáll Géza dr. királyi ügyész tartotta meg vádbeszédét, majd a törvényszék Ítéletében bűnösnek mondotta ki mindkét vádlottat a terhére rótt cselekményben, de figyelembe vette, hogy Szabó Károlyt nagyobb gondatlanság terheli és ezért: Kuti Lászlót 5oo pengő pénzbüntetésre Ítélte, amely nem fizetés esetén 25 napi fogházra változik át, a büntetés végrehajtását azonban próbaidőre felfüggesztette, mig Szabó Károlyt egyhónapi fogházzal sújtotta. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy, -—EGY NYUGDÍJAS POSTÁALTISZT KÜLÖNÖS ESETE FELETTESÉVEL, A büntetőtörvényszék vitéz Ottrubay-tanácsa ma tárgyalta Gallai János ny, postaaltiszt ügyét, aki ellen ak irályi ügyészség hatóság elleni erőszak vétsége gimén emelt vádat, A pünpernek szokatlan előzményei vannak, Gallai már régebben konfliktusba keveredett egy rendőrfelügyelővel, aki ellen feljelentést is tett. Az ügyből kifolyóan vizsgálat indult és ennek során Zá» moly Ferenc postafelügyelő maga elé idézte Gallait, hogy kihallgassa. Az altiszt már kezdetben rendkivül izgatottan viselkedett, majd amikor a felügyelő kérdéseket intézett hozzá, indulatba jött és ki akart rohanni a szobából, Záa-oly csfitotta és nyugtatósul megfogta a karját. Az érintés az nimugyis felizgatott altisztet mégnagyobb indulatba hozta: kirántotta zsebkését és azt kiáltotta: ne bántson főfelügyelő ur, mert kés van nálam! Zámoly természetesen nyomban elbocsájtotta Gallai karját és újólag próbálta megnyugtatni, ez azonban eredménytelen maradt, Gal lai kirohant és nem is lehetett kihallgatását befejezni. Később az altiszt nyugállományba került és az elmeorvosi vélemény alapján kezelés alá vették. Idők multán - miután megindult ellene a bűnvádi eljárás - az elmeorvos szakértő megvizsgálta és ugy találta, hogy a "Gallai nem elmebeteg. -••lyen előzmények után került az ügy főtárgyalás alá, Gal^aJ. kijelentette, hogy nem emlékszik semmire, ha a rendőr felügyelővel kapc© latos ügye szóbakerül, mindig erősei ndulatba jön, Minich professzor újólag vé leményt mondott, amely szerint/a kérdéses Időben Gallai nem volt beszánitIiató, - A szakvélemény után Szakkal Géza dr. kir. ügyész elejtette a vádat s at örvényszék az eljárást meg is szüntette, #MOT/Sy, OHSZÁr.OS LEVÉLTÁR