Magyar Országos Tudósító, 1936. április/2

1936-04-20 [138]

• — SAJTŐRENDŐRI VÉTSÉGÉRT EGYHÓNAPI FOGHÁZ. büntet őtörvényszék ^éhe3-tanácsa ma tárgyalta Vócsei Mátyás, az Uj Igaz­3ág munkatársának ügyét, aki ellen a Moulln Rouge igazgatója, Flaschner Ernő tett bűnvádi följelentest sajtórendőri vétség cimén. A vád szerint Vécsei a ^oulin Rougeban fogyasztott s amikor fizetésre került a sor, ked­vezményes árat kért. A pincér azt válaszolta, hogy önhatalmúan nem adhatja meg, majd megkérdezi Flaschner igazgatótól: teljesítheti-e az Ihajt. Az igazgató a kedvezményt megdagadta, mire Vécsei - a feljelentés szerint ­elégedetlenül megjegyezte* Majd adnak még maguk kedvezményt! Később ugyan­csak a Li oulin ^ougeban egy másik mulattra vonatkozóan adatokat kért s amikor ezt is megtagadták, szintén fenyegető kijelentést tett. Ezt követő időben az u j Igazságban támad 0 cikk jelent meg a M ou ij_ n Rouge ellen és Vécsei egy másik mulat°ban erre a cikkre utalva ki jelaitette :"lgy jár az, aki a sajtót nem respektálja. Nem nyugszom addig, - mondotta még - amig Flaschner a mulató rollóját le nem húzza!" Vócsei a főtárgyaláson tagadta bűnösségét. ^zzal védekezett, hogy bár kért kedvezményt, ami szokásos, de nem tett fenyegető kijelenté­seket. Egyébként - hangoztatta - a támadó cikket nem ő irta, nem is akar­ta megzsarolni a Moulln Rouge Igazgatóját. A törvényszék hosszas bizonyítási eljárást folytatott az ügy­ben és ennek során az egyik tánu arról is vallott, hogy Véosei eg-y napilap laaórt munkatársa nevében telefonált egy alkulommal egy másik mu­latóba és amikor a telefonbeszélgetés megkezdődött, derült ki, hogy az új­ság 1?6 nevét hámi a art használta, ^rrevonatkozóan Vócseinok az volt a vódeke zóse, hogy ezért mondott más nevet, mert Így biztosabb volt, hogy az ille­tő ur a telefonhoz jön. A bizonyítás adatai a vád állításait erősítették meg s u tör­vényszék a perbeszédek után bűnösnek is mondta ki Vécsei Mátyást sajto­rendori vénségben és ezért egyhónapi fogházbüntetésre Ítélte, ^z Ítélet :lleh a vád képviselője súlyosbításért fellebbezett, de megfellebbezte az. Ítéletet Vécsei is. /EOT/ Sy, ' r — V/EIL EMIL DR, ORVOST ÁLLAMFELFORGATÁS BŰNTETTÉÉRT HÁROM } 3 FÉLÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTÉK. Ma délben folytatta a bűnbe tőtörvényszék annak a kommunista bünpernok a 'tárgyalását, amelynek fővádlottja Woil'Emil dr. orvos. Még szombaton dél-' után néhány védő elmondotta* a beszédét, ma* a többi ügyvédek: Weisz István, Latkeczy Imre, Szana'Antal, Margallts Ede, Bódi János és Fazekas Mihály mondtak vódőboszódut, enyhe, illotvo felmentő Ítéletet kértek.A védőbaszó­dok elhangzása után Weil Emil dr. a végszó jogán igy szólt: - Num vagyok olyan gazdag, mint ahogy az ols8 tárgyaláson lát­szott, ugyanÍ3 a húszezer pengő értékű röntgongépurnet, mert a részlete­két az utóbbi hónapokban nom tudtam fizetni, elárverezték. Hosszas tanácskozás után hirdette ki a törvényszék Ítéletét Szórnák Jenő dr, táblai tanácselnök, A bíróság Weil Emil dr.-t államfői­forgatás bűntettéért háromévi éa hathonapl fegyházra, valamint tízévi hi­vatali és politikai jogvesztésre Ítélte, Ugyancsak államfelforgatás büntot­'j ít állapította meg a bíróság öt másik vádlottal szemben és ezért Domonkos Lajos vasoaztorgályoat, Virág Károly szobafoatőaogédet, Lukács László ma­gán ;is zuviselőt és Balog János cipész-ogéd A> az 'enyhítő szakasz alkalma­zásával fejőnként ogyévi és hathónapi börtönro, mig Nöhrer Árpád sütőse­gódét kétévi fegyházra Ítélte, Államfelforgatás vétségéért Bartos György műegyetemi hallgatót, Foimovic.s * Sándor mérnököt éa Jambrich József állvá­nyozót négy-négyhónapi fogházzal; Józaa Sándorné varrónőt pedig öthónapi fogházzal sújtotta. A törvényszék Ungorloidor Magda szabósogé&ot, Véró Mi­hálynét, Bartos Ilon.? ügynöknőt és dr. Picklor Györgyné orvosnőt folmcn­etto, A bíróság a lefoglalt kommunista iratokat, valamint a kommunista párt bútorait olkobozni rendeltö. /P./ Az indokolásban az elnök röviden kifejtette, hogy melyek azok \ bizonyítékok, amelyek az elitélt vádlottak bűnösségét minden kétséget ki­záróan beigazolják ós rámutatott arra is, hogy a felmentett vádlottakkal izemben bizonyíték nem merült fel, csupán Pickler Györgynóvel szemben me­rült fel bizonyos gyanuok. Enyhítő körülménynek vette a törvényszék,Nöhr<r -setét kivéve, - aki bítKtretetv wi©«ietü, - azt, hogy a vádlottak büntette: /FolL'v.t-köv./ ka.

Next

/
Thumbnails
Contents