Magyar Országos Tudósító, 1936. április/2

1936-04-20 [138]

1. törvényszéki kiadás. Buüapest, 1936, április 2o. A CIPÉSZMESTER KIVERTE EGYIK ALKAH'AZOTTJANAK A JOBBSZEMÉT - JOGOS ÖNVÉDELEM GIMÉN FELMENTETTÉK. Molnár János 29 éves budapesti cipészeié s ter, akinek műhelye a Berzsenyiutca 7 számú házban van, mintegy három évvel ezelőtt megbizta a számára dolgozó Ballá Ferenc cipőfelsőrész-készitőt egy pár használt cipő kijavításával, A kész "fejelést" Ballá Ferenc leánya, Ballá Mária vitte el a Berzsenyi-utcai cipészüzletbe, díe Molnár mester sehogyansem volt megelégedve a munkával és a fejelést mérgében fel akarta fejteni. Ballá Mária erre elkapta a cipészmester kezét és igy erőszakosan is megakadályozta atyja munkájának megsemmisítését, sőt erélyes hangon követelte Molnártól a két pengős munkadij azonnali kifizetését, A rabiátus természetű Molnár János erre a leányt kiutasította, majd a karjánál fogva megragadta és ilymódon távolította el a műhelyből. Kevés vártatva megjelent a cipészmühelyben Ballá Ferenc, aki felháborodva tiltakozott a mester eljárása ellen, maid az egyre hevesebbé váló szóváltás során állítólag felkapott az asztalról egy suszterkést és azzal fenyegetőleg közeledett a cipészmester felé. Molnár János erre- állítása szerint - önvédelemből, a kezében tartott cipész kalapáccsal Ballá főjére sújtott s az ütés oly szerencsétlenül érte a cipőfelsőrész készitőt, hogy ennek folytán a jobbszamének látóképességét elveszítette. • Molnár Jánossal szemben súlyos testi sértés büntette cimón büfavádi eljárás indult meg. A vádlott jogos védelemre hivatkozott; a sértett szerint viszont a cipészmester váratlanul, orvul ütötte meg a suszterkalapáccsal. A mübjelyben abban az időben senki más nem volt jelen s igy a büntetótörvényszék a sértett §nmafeában álló, terhelő tanúvallomása alapján nem állapíthatta meg a mindvégig következetesen és álhatatosan tagadó, illetve önvédelemre hivatkozó Molnár János .bűnösségét. A törvényszék az eset körülményeiből arra a következtetésre jutott, hogy Inkább ..valószínű, hogy a sértett volt a tulajdonképpeni támad

0 fél s a vádlott valóban csakis ez ellen a támadás ellen védekezett. Ezen az alpon az elsőfokú bíróság Molnár Jánost a súlyos testi sértés bűntettének vádja alól jogos védelem cimén felmentette. A tábla Kállay-tanácsa most annyiban változtatta meg ezt az Ítéletet, hogy a vádlott cipészmestert nem jogos védelem cimén, hanem a jogos védelemnek félelemből, megzavarodottságból történt túllépése jogcímén mentette fel az ellene emelt vád alól, /MOT/Ky, EGY TESZTAGYURÓGÉP ELSIKKASZIÁSÁÉRT KÉTHóNAPRA ÍTÉLTEK EL EGY Iütfs BUDAPESTI KERESKEDŐT, Weisz Sándor 63 éves budapesti kereskedő, aki különböző vagyonelleni bűncselekmények miatt már ismételten büntetve volt, a mult év Őszén megőrzés végett átvett Szentpétery-Horváth Elemérné háztartásbeli asszonytól egy tésztagyurógépet, de a gépet később önh talmulag eladta és a befolyt vételárat a saját céljaira használta fel, A vádlott kereskedő a büntetőtörvényszék előtt azzal védekezett, hogy őt a gép eladásával a sértett unokaöccse: Gurbács Leó kifejezetten megbízta, sőt arra is felhatalmazta, hogy a kapott pénzt a saját üzleti oúéljaira felhasználhatja. Minthogy - a vádlott szerint - az ügy miatt elsősorban Gurbács került bajba, ő tisztán jószívűségből, Gurbács Leó kérésére állított ki olyan okiratot a sértett úriasszony számára, amely iratban önmagára vállalta a történteket s egyben Ígéretet tett az okozott kár megtérítésére, - Minthogy Gurbács Leó, valamint a sértett Szentpétery Horváth Elemérné és az ügy többi tanuja a vádlottnak ezt a védekezését teljes határozottsággal kétségbevonták, illetve megcáfolták, - a büntetőtörvényszék Weisz Sándort bűnösnek mondtak! sikkasztás vétségében és ezért kéthónapi fogházra itélte. A tábla az Ítéletet iAcre.-pf5sen helvbenhasvta. /MOT/KV.