Magyar Országos Tudósító, 1936. április/2
1936-04-27 [138]
1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. április 27. --- FELiáENTő ÍTÉLET UTÁN JOGERŐSEN NÉGYÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK AZ ÖTVENNYOLCÉVES LEÁNYT, AKI TÖBB BALTACSAPÁSSAL AGYONVERTE NYOLCVANEŰ YEVE3 ÉDESATYJÁT. A nyolcvanegyéves Tóth István pécsi magánzó évek, sőt évtizedek óta áldatlan, pörpatvaros viszonyban élt öreg feleségével és özvegyasszony leányával, Különböző vagyoni kérdések miatt a kis családban - kivált az utóbbi időben napirenden voltak a veszekedések s a szangvinikus, még mindig temperamentumos öregúr számos alkalommal fenyegette meg kiirtással családját, sőt sokszor még ennél is tovább ment: kést emelt gyámoltalan, öreg feleségére és a velük együtt lakó leányára, özv. Turcsin Imrené, született Tóth Anna ötvennyolcéves háztartásbeli özvegyasszonyra. Az elmúlt esztendő egyik őszi napján ujabb ádáz szócsata tört ki Tóthék családjában s a szembenálló házastársak durvánál durvább sértegetésekkel illették egymást. Az öreg Tóth - szokásához hiven - végül is újra kést ragadott s azzal tört feleségére, majd az anyja védelmére kelt leányára. A leány: Turcsin Imréné hosszas dulakodás után kicsavarta atyja mezéből az élesrefent konyhakést s ekkor hogy, hogy nem, elvesztette józan Ítélőképességét, hirtelen támadt vérhull óm öntötte el az agyát s mielőtt tettének következményeit előre megfontolta volna, felkapott egy kezeügyébe eső baltát Gazzal hatalmas csapást mért nyolcvanegyéves édesatyja koponyájára. Az öregúr a baltacsapás következtében a földre rogyott, mire leánya nekiesett és a balta élévé l-f okával addig verte, amig élet volt benne. Turcsin Imréné ezután rádöbbent szörnyű tettére s egyenesen a rendőrségre ment, ahol önként jelentkezett. Elsofokon a pécsi törvényszék tárgyalta az apagyilkos ötvennyolcéves leány bűnügyét. A vádlott '^urcsin -kmróné itt azzal védekezett, hogy úgyszólván évek óta állandóan reszketnie kellett az édesanyja és a saját életéárt; különösen az utolsó napokban volt erős zaklatottságban s sok álmatlan éjszaka után került újra szembe brutális édesatyjával, ugy hogy mindezek a körülmények valósággal öntudatlanná tették, imáikor nagynehezen lefegyverzett atyjára a baltát felemelte. A törvényszék számos tanú kihallgatása után, az orvosszakértői vélemények és a beszerzett egyéb adatok alapján arra a megállapításra jutott, hogy a véülott leány voltaképpen félelmében és megzavarodottságában lépte tul a jogos védelem határait, ugy hogy ennek folytán a vádlott Turcsinnét az ellene emelt szándékos emberölési vád alól felmentette, A pécsi Ítélőtábla ugyancsak felmentő Ítéletet hozott a bünpörben, de a vádlottat nem a jogos védelem határainak elnézhető túllépése elmén, hanem az öntudat len ság. megállapítása alapján mentette fel a súlyos vád al ü l. A tábla ugyanis - főleg az orvos szakértői vélemények mérlegelésével - arra a következtetésre jutott, hogy Turcsin Imréné az ismert előzmények folytán, folytonos zaklatottsagában, az adott pillanatban valóban olyan lelkiállapotba kerülhetett, amely egyenlőnek tekinthető a teljes öntudatlansággal. A királyi kúria Loyczel-tanácsa azonban, az adatok megfelelő ismertetése, majd a perbeszédek elhangzása után, megsemmisítette az alsóbiróságok felmentő ítéleteit és Turcsin Imréné született Tóth ^nna vádlottat bűnösnek mondta ki felmenőágbali rokonon elkövetett szándékos emberölés bűntettében, de egyben megállapította a vádlott javára azt, hogy tettét erős felindultságban követte el. Ehhezképest a királyi kúria a büntetés kiszabásánál alkalmazásba v ette a 92. enyhitő szakaszt ós a vádlott büntetését négyévi fegyházban szabta meg. A kúria sem az öntudatlanságot, sem a jogos védelmet, vagy annak megzavarodottságb ű l történt túllépését nem látta igazoltnak a bünpör anyagából; ellenben azt tényként fogi dta el, hogy a vádlott - atyjának tűrhetetlen viselkedése folytán - az eset alkalmával tényleg erős felindulásba kerülhetett s igy követte el tettét, A kúria a sul'vosbitó és az enyhítő körülmények gondos eg7rbovetóse után szabta ki a büntetést. /MOT./ Ky,
