Magyar Országos Tudósító, 1936. április/2
1936-04-24 [138]
—-—i'ÍUrL--T ADlillY >• d4VJ.TUJ.WT Z.MBUJJ Üi^LroZ- WiVüTT r XUXVi! Se, - .ÍU-ilöZ,UxM fiíl Öl'RT FOGHÁZBA ETÉSRE ÍTÉLTEK ŐKET. A mult 'v juniuu 3-án éjszaka az aszódi nevelőintézet hat növendéke megszökött, A 16-17 éves fiuk a második emeleti hálóteremben összekötözték a lepedőket és a lepedőből készült kötelén leereszkedtek az udvarba, majd egymást átsegítették a javítóintézet kertjének falán a igy kijutottak a szabadba. A szökevények Máriabosnyő közolébon egy erdőben elaludtak és hajnalban fe jezaceapúsokm ' ébredtek. Közvet Ion a fiuk közolébon néhány favágó dolgozó t, akik nyomban; amint \ fiukat megpillantották irondták: - lloféljetek, hom árulunk ol benneteket, tudjuk, hogy az aszódi jaVitóintózotböl szöktetek meg. A j avitóint ózotb öl magaz ökött fiuk könyörögni kezdtek az erdői munkásoknak, akik vállalkoztak arra,, hogy a azökovényeknok civilruhát szoroznék, néhány f|avágó bement a faluba éa hat földmüvosruhát hozoot a a civilruhákat a fiuk fölvették, az uniformisukat pedig outh\gytúk* A növondékok gyalog Budr>.peatro jettok, majd elváltak egymástól óa részint vonat toojén, részint gyalogosan Dunántúl különböző falvaiba u\-aztak. A körözés .lapján ".z egyes községek csondurörsoi a szökevényeket elfogták ás viaazavitt5k .12 .'.szódi nevelőintézetbe, ahol fogyolmilog mogbüntotték 6kot. Ugyanokkor eljárás indult azok alloft, akik segítették a szökevényeket. A kir. ügyészség hat máriaboanyoi favágó és négy fiatalkorú -"'Ilon fogolyazökt tóo éa sikk aztáa miatt vádat omolt éa a bűnügyet ma tárgyaalta a pestvidéki törvényszék Szilágyi Sándor dr. törvényszéki biró ülnöki bével. Sikkasztás miatt azért vádolta meg a favágókat az ügyészség, mort a kincstár tulajdonáé képező javítóintézeti uniformisokat, melyük*t a fiuk átadtak nekik, megtartották magulínak. A 'tárgyaláson valamennyien'b iuraerő vallomást tot-' tok ée azzal védekuztok, hogy megsajnálták a a Író, könyörgő -zökdvóny kot. Végül'ia a törvényszék'Szabó Józsefot, Logóndi Jánost és Körmendi Sándort 15-15 napi fogházra, Kia Györgyöt, Kristóf Jánost ós Eichonmülior Antalt 8-8 napi fogházra, mig-a négy fiatalkorú'vádlottat dorgálásra Ítélte. Az Ítélet jogerős. /MOT/P. EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY CSALÓ TEXTIL-ÜGYNÖKÖT. . Salamonovics kór textilügynök ellen a királyi ügyészség háronrendbeli csalás büntette ós o g/rendbeli magánokirat hamis itás miatt" emelt vádat és ma vonta felelősségre a büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa, SÍlamonovics régebben nagyobbszabásu ügyeket bonyolított le ós az ezek során szerzett bizalmat használta fel később megbizól megtévesztésére és megkárosítására, A 11pőtmezei elmegyógyintézet annakidején háromszáz férfiinget rendelt Sularaonovicsnál, aki az anyagot a Rokka köt-szövő gyárbajfszerezte be, A vételár ellenértéke a lipótmezei intézettol járó követelés kiegyenlítésóvol nyert volna kielégítést: akkor, amikor Salamonovics megvette az anyagot, az elmegyógyintézet által fizetendő összeget ajánlotta fel biztosítékul. Később ujabb megrendeléseket kapott és az ezek lebonyolításához szükséges hitel megszerzésénél a régebbi üzletekre hivatkozott és megrendelőjegyeket mutatott fel. Ilyenmódon sikerült is töbaaikálómmal árut szerezni és csak később d rült ki, hogy valamilyon okból 1 az üzlet nem jött létre ós az Igénybe vett hitelösszeg nem nyert kiegyenlítést. Az egyik ujabb rendelésnél Salamonovics felmutatott egy elismervényt, amely szerint a l'ipótmezei elmegyógyintézet átvette a 3oo férfiinget. Erről az alismervényrőlk idérült, hogy hamisítvány. A.magánokirathamisitás vádja ezzel az ellsmervónnyel kapcsolatos. Sértettként szerepelt a bűnügyben a soproni fcextilgyár, ahol gyoroekruhára v aló anyagokat vásárolt és azt adta elő, hogy a "magyar aszszonyok népjóléti társulata" rendelte az árut. Fel is mutatott egy körbélyegzővel ellátott. rendelő j egyet, azonban később kiderült, hogy ilyen nevű társulat non létezik. A vádlott tagadta bűnösségét mind a négy vádpont tekintetében. Védekezése szerint a 3oo férfiinget egy s chwartz nevű alkalmazottja vette át azzal a rendeltetéssel, hogy a lifétmezei elmegyógyintézetbe szállítja és át is adta az erről sz^ló elismervényt. Ez a tanú azonban időközben meghalt ós nem tehetett tanúbizonyságot a vádlott iraza mellett.Hivatkozott 8-lamonovics arra is, hogy létezik magyar asszonyok népjóléti társulata elneveze.su egyesület, meg is nevezte annak elnöknőjét, azonban a bíróság scholsem találta és nem találta nyomát annak sem, hogy - amire szinaén hivatkozott a vádlott - a társulat ellen bűnvádi feljelentést is tett. . törvényszék vérül is aaiemonovics Mórt a'vádbcli cs elekmónyekért egyévi börtönbüntetésre" Ítélte, amely nem jogerős. /MOT/ Sy.
