Magyar Országos Tudósító, 1936. április/2

1936-04-23 [138]

1, törvényszéki kiadás. Budapest,- 1936. április 25. --- SCHENK ADOLF ÉS SCHWARTZ LIKLoS TEXTILÁRUIL.GYKERESKEDöK ADÓCSALÁSI BÍÍNPÖRE, Schenk Adolf és Schwartz HLklós Hajós-utcai textilárunagykereskedők cége az 1932 évi adóbevallás alkalmával olyan üzleti mérleget készített,.illetve mutatott be, amelyben az előző évre ötszáz pengőnyi,. az azt követő esztendőre vonatkoz°íag pedig 12oo pengőt kitevő veszteséget mutatott fel, A pénzügyi hatóság gyanút fogott, hivatalos szakértőt küldött ki, aki megáiiapitotta, hogy a mérleg adatai nem feleltek meg a tényleges helyzetnek, mert c cég a feltüntetett időben harmincezer pengős nyereséggé 1 zárta üzleti eredményét, A pénzügyi hatóságok ennek megfelelően 755o pengő adót ríttak ki a textiláruna y-kereskedok cégére s a budapesti királyi ügyészség vádirat. alapján egyidejűleg - adócsalás vétsége cimén - bűnvádi eljárás indult meg a cég tulajdonosai: Schenk Adolf és ü

chv/artz ^iklös ellenében,. Az adócsalási bünpört elsőfokon a büntet Ő t örvé ny s zék tárgyalta s a terhelő bizonyítékok alapján a két vádlottat együttvéve 755o pengő pénzbirságra, vagyis a kirótt adóalap egyszeresének aegfizetésére,.- ezenfelül pedig Q vádlottakat külön-külön 5oo-5oo pengő pénzbüntetésre Ítélte, A törvényszék ugy intézkedett, hogy a 755o pengő behajthatatlansága esetén a vádlottakat huszpengőnként egy-egynapi fogházbüntetés kiállására kell kötelezni, mig az öt százpengős külön pénzbüntetés meg nem fizetése esetén mindkét e! it Itre vonatkozólag - összesen egy-egynupi fogházbüntetésre változtatható át,; Fellebbezés folytán az ügy a budapesti Ítélőtábla Leitner-tunács:.. elé került s itt u vádlottak védője: Boanyák Árp d dr, ügyvéd a bizonyítási eljárás kiegészítését indítványozta-,-. A védő főleg uj pénzügyi szakértő kirendelését kérte; az indítványt azonban Aucr György dr,, kir, főügyészhelyettes, mint feleslegeset, elutasítani kérte, A tábla 'a védő előterjesztésének nem adott helyt 3 íregállapitotta, "ogy az ügyben.-eljárt hivatalos szakértő előterjesztett szakvéleményéhez kétség nem fér, annak adatai aggálytalanoknak tekinthetők, annál is inkább, mert az adóeltitkolás tényét annakidején, - a nyomozó hatóságok előtt, - maguk a vádlottak is beismerték,; Ezekután - a perbeszédek elhangzásával - a királyi tábla meghozta másodfokú Ítéletét, amellyel a törvényszéki Ítéletet indok inal fogva helybenhagyta, mindössze azzal a változtatással, hogy a tábla ugy intézkedett, miszerint a 765o pengős birság behajthatatlansága esetében a vádlottak ötvenpengőnként tartoznak egy-egynapi fogházbüntetést kitölteni. /LÓT/ Ky, ORGAZDASÁGÉRT KÉTHÓNAPÍ FOGHÁZBA ÍTÉLTEK AZ EGYIK VÁCI-UTCAI KOZMETIKAI INTÉZET ALKAL MÁZOTT JAT, Fóti Ferenc Váci-utcai szjvetárunagykereskedonél az utóbbi időben nagyobb arányú szövet lopás ok történtei:. Megállapítást nyert, hogy a szövetraktárt a cég háziszolgája dézsmálta meg, aki mintegy tizenöt esetben Rédl Karton fodrászsegédnek,- az egyik Váci-utcai kozmetikai sz;..l°n alkalmazottjának adta el - potom árakon - a lopott szövetanyagokat. Rédl Márton ellen folytatólagosan elkövetett orgazdaság vétsége cimén bűnvádi eljárás indult, A vádlott borbélysegéd a büntetőtörvényszék előtt jóhiszeműségével védekezett s azt állította, hogy uint képzett szabó, a megvásárolt szöveteket kizárólag a saját használatára dolgozta fel; vagyis egyáltalán nem vezette nyerészkedési szándék.. A tolvaj háziszolga, akivel szemben a kárvallott nagykereskedő feljelentéséi visszavonta, Rédl ellen vallott s .,zt állította,' hogy a fodrászsegédnek okvetlenül tudnia kellett a szövetanyagok lo-oo tt voltáról. A büntetötörvényszék Rédl Mártont a terhére rótt véts ág miatt négyhónapi fogházra ítélte, de ezt a büntetést most a királyi tábla - a nagyszámú enyhítő körülnény figyelembevételével - jogerősen kéthónapi fogházbüntetésre mérsékelte. /íiOT/ Ky. 1RSZAGOS LEVÉLTÁR K szekció