Magyar Országos Tudósító, 1936. április/2

1936-04-21 [138]

--- ZU AUTÓBAHOZETALI,.. /l.folytatás./ tóztatásba kerültek, a cég tulajdonát képező régi aut°kat elárverezték és 8S000 pengő értékű gépkocsi tízezer pengőért cserélt gazdát. Egy-egy rési autót loo-2oo pengőért vásároltak meg az árverésen, pedig az autók tizszer annyit ertek. Amikor szabadlábra kerültek, már nem tudták feltartóztatni az összeomlást, kényszeregyezséget kértekxés csődbe kerültek. Ismételten hangoztatta, hogy sem Csalást, sem sikkasztást nem követett el. 1 A tárgyalást csütörtökön folytatják, amikor Fónagy Aladár és dr. ^ajos Ferenc ügyvéd mondják el védekezésüket. /MOT/ P. A FELE3ÉGGYILKOS PüKüZDI GÁBORT is TABLH. IS TIZEiíGTÉVI FEGYHAZRa ITELTE. Pákozdi Gábor kispesti tejcllenőr - amint annakidején arról részletesen boszámoltunk, - áfcdatlan családi élet után, egy ujabb éles veszekedés során felesége testét leöntötte denaturált szesszel, majd égő gyújtószálat dobott a hálóingben álló asszony testére, ugy, hogy a szerencsétlen teremtés pillanatok alatt lángbaborult, majd néhány napi szörnyű szenvedés utón meghalt, A pestvidéki törvényszók annakidején hetekon keresztül tárgyalta ezt a részleteiben is rendkívül érdekes bűnügyet s végül is Pákozdi Gábort bűnösnek mondva ki szándékos emberölés bűntettében, tizenötévi fegyházbüntetéssel sújtotta. Fellebbezés folytán az ügy ma a királyi tábla Káli y-tanácsa elé került, s a tábla ma egész délelőtt özt a bűnügyet tárgyalta, A pc rb cszódek elhangzása után, délután fél 3 órakor hirdette ki Kállay Miklós dr; tanácselnök az Ítéletet, amellyel a törvényszék Ítéletét helybenhagyta, A terjedelmes indokolásban az ítélőtábla megállapította, hogy a vád1 ott felnőtt fia emiatt az eset miatt lett buskomorrá, majd öngyilkossá, A vádlott eleinte beismerte, hogy feleségét ő pusztította el, de később konokul tagadott. Az ismerősök mindenóton orvost akartak hivni a harmadfokú égési sebekben szenvedő asszonyhoz, de a vádlott ezt a legerélyesebb fellépéssel következet csen megakad lyozta. Jelentkeztek tanuk, akik előadták, hogy a vádlott már jóval az eset előtt közölte . velük beszélgetés formájában, hogy feleségét előbb-utóbb fel fogja gyújtani. Mindezek egyb cvetésével a tábla megállapitotta,h ogy a törvényszék nem tévedett, amikor a vádlott bűnösséget kimondotta és a jogi minósités tekintetében is helyesen itélt, A táblai Ítélettel szemben a vádlott ós védője semmiség! panaszt jelentettek be. /MOT/Ky. A KÚRIA IS ÉLETFOGYTIGLANI FEGYHÁZBÜNTETÉSSEL SÚJTOTTA A VECSÉSI RABLÓGYILKOS SUHANCOT; Kenyeres János vecsési gazdasági cseléd, aki alig töltötte be a 21-ik életévét és aki fiatalabb korában huzamosabb időn keresztül javit

ü

intézeti nevelés alatt állott, ámult év márciusának egyik napján munkaad

0jáhak megbízásából gyalog Budapestre jött; Dolgavégeztével ugyancsak gyalogszerrel igyekezett hazafelé. Útközben találkozott egy ismerős gazdálkodóval: Tóth Mártonnal, aki felvette a szekerére. Együtt betörtek az egyik ütlöi, útszéli csárdába, itt Tóth Mértan megvendégelte a fiatal suhancot, aki ekkor jól látta, hogy az öreg gazdánál néhány bankó van. Kenyeres János innenkezdve azon volt, hogy a gazdát leitassa, majd kettesben újra felültek a szekérre és hazafelé igyekeztek. Tóth Mártont elnyomta a sok ital s amikor elaludt, Kenyeres egy doronggal agyonverte, maid ráadásul még a zsebkésével is össze-vissza szurkálta. Amikor a szerencsétlen ember meghalt,elvetemült gyilkosa kiforgatta ruhájának a zsebeit és magához vette 13 pengőt tartalmazó pénztárcáját. A dolog kitud dott és ftenyeres Jánost a pestvidéki törvényszék a terhelő bizonyítékok ninpián gyilkosság és rablás bűntettében mondva ki bűnösnek, az enyhitoszakasz alkalmazásával, 15 évi fegyházbüntetésre Ítélte A budapestítábla ezt az Ítéletet megsemmisítette es a vádlott terhére rablással párosult szándékos emberölés bűntettét állapította meg, viszont Sfefetését életfogytiglani fegyházra emel.te fel. - A kúria Torekytanáosa most a semmiségi panaszok elutasításával a táblai Ítéletet jog,.„«^on hp-lvbenhaíívta. /MOT/Ky.